Art. 107 § 1. Decyzja zawiera:
1) oznaczenie organu administracji publicznej;
2) datę wydania;
3) oznaczenie strony lub stron;
4) powołanie podstawy prawnej;
5) rozstrzygnięcie;
6) uzasadnienie faktyczne i prawne;
7) pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie oraz o prawie do zrzeczenia się odwołania i skutkach zrzeczenia się odwołania;
8) podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego pracownika organu upoważnionego do wydania decyzji;
9) w przypadku decyzji, w stosunku do której może być wniesione powództwo do sądu powszechnego, sprzeciw od decyzji lub skarga do sądu administracyjnego - pouczenie o dopuszczalności wniesienia powództwa, sprzeciwu od decyzji lub skargi oraz wysokości opłaty od powództwa lub wpisu od skargi lub sprzeciwu od decyzji, jeżeli mają one charakter stały, albo podstawie do wyliczenia opłaty lub wpisu o charakterze stosunkowym, a także możliwości ubiegania się przez stronę o zwolnienie od kosztów albo przyznanie prawa pomocy.
§ 2. Przepisy szczególne mogą określać także inne składniki, które powinna zawierać decyzja.
§ 3. Uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne - wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa.
§ 4. Można odstąpić od uzasadnienia decyzji, gdy uwzględnia ona w całości żądanie strony; nie dotyczy to jednak decyzji rozstrzygających sporne interesy stron oraz decyzji wydanych na skutek odwołania.
§ 5. Organ może odstąpić od uzasadnienia decyzji również w przypadkach, w których z dotychczasowych przepisów ustawowych wynikała możliwość zaniechania lub ograniczenia uzasadnienia ze względu na interes bezpieczeństwa Państwa lub porządek publiczny.
Powołują się na art. 107:
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ZUS wydaną na podstawie art. 138 § 2 KPA, uznając ją za wydaną z naruszeniem przepisów postępowania, gdyż organ odwoławczy nie wykazał przesłanek do zastosowania tego przepisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji mieszkaniowej, wskazując na błędy w analizie urbanistycznej i wyznaczeniu obszaru analizowanego.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nie wykazał, iż uchybienia proceduralne organu mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki H. Sp. z o.o. na decyzję SKO utrzymującą w mocy odmowę wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wydobycia kopaliny, ze względu na niezgodność planowanej inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu odwoławczego, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję w sprawie zmiany stanu wody na gruncie z powodu naruszenia przepisów KPA przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora ARiMR o przyznaniu wsparcia finansowego z tytułu niepodejmowania produkcji rolnej z powodu błędnego ustalenia okresu niepodejmowania produkcji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie przyznania zasiłku celowego, uznając, że skarżący nie miał wystarczająco wykazanego braku współpracy z organem pomocy społecznej.
WSA w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie SKO o odmowie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że sprawa o wydanie nieruchomości tocząca się przed sądem powszechnym obejmuje również kwestię ustalenia granic.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję o karze za zajęcie pasa drogowego z powodu niewystarczających dowodów i wadliwego uzasadnienia.
WSA w Warszawie uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym z powodu wadliwości postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 107 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 107 § 1. Decyzja zawiera:
1) oznaczenie organu administracji publicznej;
2) datę wydania;
3) oznaczenie strony lub stron;
4) powołanie podstawy prawnej;
5) rozstrzygnięcie;
6) uzasadnienie faktyczne i prawne;
7) pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie oraz o prawie do zrzeczenia się odwołania i skutkach zrzeczenia się odwołania;
8) podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego pracownika organu upoważnionego do wydania decyzji;
9) w przypadku decyzji, w stosunku do której może być wniesione powództwo do sądu powszechnego, sprzeciw od decyzji lub skarga do sądu administracyjnego - pouczenie o dopuszczalności wniesienia powództwa, sprzeciwu od decyzji lub skargi oraz wysokości opłaty od powództwa lub wpisu od skargi lub sprzeciwu od decyzji, jeżeli mają one charakter stały, albo podstawie do wyliczenia opłaty lub wpisu o charakterze stosunkowym, a także możliwości ubiegania się przez stronę o zwolnienie od kosztów albo przyznanie prawa pomocy.
§ 2. Przepisy szczególne mogą określać także inne składniki, które powinna zawierać decyzja.
§ 3. Uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne - wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa.
§ 4. Można odstąpić od uzasadnienia decyzji, gdy uwzględnia ona w całości żądanie strony; nie dotyczy to jednak decyzji rozstrzygających sporne interesy stron oraz decyzji wydanych na skutek odwołania.
§ 5. Organ może odstąpić od uzasadnienia decyzji również w przypadkach, w których z dotychczasowych przepisów ustawowych wynikała możliwość zaniechania lub ograniczenia uzasadnienia ze względu na interes bezpieczeństwa Państwa lub porządek publiczny.