I KK 459/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Z.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowej Soli uniewinniający A.J. od zarzutu kradzieży pieniędzy i przedmiotów o łącznej wartości co najmniej 52.114,77 zł. Oskarżyciel posiłkowy zarzucał sądom niższych instancji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów i art. 410 k.p.k. poprzez pominięcie istotnych okoliczności. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd wskazał na błędy formalne w redakcji kasacji, w tym niejasne sformułowanie zarzutów i ich rozszerzenie w części motywacyjnej. Podkreślono, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, a zebrane dowody nie pozwalały na jednoznaczne przypisanie oskarżonej popełnienia zarzucanego czynu. Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że sądy pierwszej instancji wyczerpująco rozważyły wszystkie okoliczności i dowody, a ocena materiału dowodowego nie wykazała błędów logicznych. Sąd Najwyższy zgodził się z poglądem, że w przypadku braku wystarczających dowodów winy, należy orzec uniewinnienie, zgodnie z zasadą rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego. Sąd uznał, że kasacja nie wykazała rażących nieprawidłowości w postępowaniu odwoławczym, a jedynie powtarzała argumenty już wcześniej przedstawiane i odrzucane.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i odnosi się do konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadzając nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów) i art. 410 k.p.k. (pominięcie dowodów)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, a kasacja nie wykazała rażących naruszeń prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, a zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania są bezzasadne. Sąd odwoławczy nie naruszył art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., a jego analiza zarzutów apelacji była wystarczająca.
Czy zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonej, pozwala na jednoznaczne przypisanie oskarżonej popełnienia zarzucanego jej czynu kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrany materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne przypisanie oskarżonej popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko sądów niższych instancji, że poszlaki przedstawione przez oskarżyciela posiłkowego nie tworzą zamkniętego łańcucha prowadzącego do wniosku o winie oskarżonej. Wątpliwości należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Z. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasady swobodnej oceny dowodów, której naruszenie było zarzucane.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku uwzględnienia wszystkich ujawnionych okoliczności, którego naruszenie było zarzucane.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do sporządzenia uzasadnienia.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.k. art. 640 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego jest oczywiście bezzasadna z powodu błędów formalnych i braku wykazania rażących naruszeń prawa przez sądy niższych instancji. • Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i zastosowały zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonej. • Zebrane dowody nie pozwalają na jednoznaczne przypisanie oskarżonej popełnienia zarzucanego czynu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. przez sądy niższych instancji. • Twierdzenie, że zebrany materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na winę oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • nie można uznać, że przeprowadzona przez Sąd Okręgowy analiza zarzutów apelacji [...] jest na tyle powierzchowna, iż zaistniało rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. • w niniejszej sprawie sądy orzekające zasadnie przyjęły, że przeprowadzone dowody nie prowadzą do przekonania równego pewności, iż A. J. popełniła zarzucone jej przestępstwo.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i odnosi się do konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadzając nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w sprawie karnej, gdzie główny nacisk położony jest na błędy formalne i brak wykazania rażących naruszeń prawa. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.