I CZ 108/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania za drugą instancję. Pozwany domagał się zasądzenia dodatkowej kwoty 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, argumentując, że Sąd Apelacyjny dwukrotnie rozpoznawał sprawę po uchyleniu poprzedniego wyroku przez Sąd Najwyższy, co jego zdaniem uzasadnia podwójne naliczenie kosztów. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 98 i nast. k.p.c.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy stanowi kontynuację tego samego postępowania apelacyjnego. W związku z tym, pełnomocnikom stron przysługuje jedno wynagrodzenie za prowadzenie tego postępowania, a złożony przebieg sprawy powinien być uwzględniony przy ustalaniu jego wysokości, co Sąd Apelacyjny uczynił, ustalając koszty na poziomie wyższym niż stawki minimalne. Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie kosztów zastępstwa procesowego w przypadku ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy. Interpretacja przepisów o kosztach postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy stanowi odrębne postępowanie apelacyjne uzasadniające podwójne naliczenie kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy jest kontynuacją tego samego postępowania apelacyjnego i nie uzasadnia podwójnego naliczenia kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie apelacyjne toczy się od momentu wniesienia apelacji do zakończenia sprawy. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nie tworzy nowego postępowania, a jedynie kontynuację istniejącego. Koszty zastępstwa procesowego przysługują za prowadzenie jednego postępowania apelacyjnego, a złożony jego przebieg powinien być uwzględniony przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | zastępstwo procesowe pozwanego |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm. art. 12 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Określa stawki minimalne za prowadzenie spraw w postępowaniu apelacyjnym przed sądem apelacyjnym. Sąd Najwyższy uznał, że ponowne rozpoznanie sprawy po uchyleniu wyroku przez SN jest kontynuacją tego samego postępowania apelacyjnego.
Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm. art. 12 § ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 367 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 367 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy jest kontynuacją tego samego postępowania apelacyjnego, a nie nowym postępowaniem. • Za prowadzenie jednego postępowania apelacyjnego przysługuje jedno wynagrodzenie dla pełnomocnika. • Złożony przebieg postępowania apelacyjnego powinien być uwzględniony przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Dwukrotne rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny uzasadnia podwójne naliczenie kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Cały czas zatem toczyło się to samo postępowanie apelacyjne, a nie dwa różne postępowania. • Pełnomocnikom stron przysługiwało zatem za postępowanie apelacyjne jedno wynagrodzenie, a złożony, dwuetapowy przebieg postępowania powinien zostać uwzględniony przy określaniu wysokości wynagrodzenia.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów zastępstwa procesowego w przypadku ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy. Interpretacja przepisów o kosztach postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kosztów postępowania w sytuacji, gdy sprawa jest wielokrotnie rozpoznawana przez sąd wyższej instancji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Czy dwukrotne rozpoznanie sprawy oznacza podwójne koszty? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.