I CSK 1959/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i zasądził od banku na rzecz powoda M.M. kwotę 120.584,39 zł wraz z odsetkami. Bank w skardze kasacyjnej domagał się przyjęcia jej do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni przepisów dotyczących dyrektywy o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich, kodeksu cywilnego oraz prawa bankowego. Podniesiono m.in. zagadnienia dotyczące nieważności całej umowy kredytu indeksowanego w przypadku uznania klauzul spreadowych za abuzywne, a także kwestię dopuszczalności zastąpienia niedozwolonych klauzul innymi mechanizmami przeliczeniowymi. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadniono, że podniesione przez skarżącego wątpliwości wykładnicze i zagadnienia prawne dotyczące kredytów frankowych zostały już rozstrzygnięte w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego, a argumentacja banku jest sprzeczna z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, w tym uchwałą III CZP 25/22. Sąd Najwyższy odrzucił również zarzut nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji, wskazując, że rozprawa została zamknięta przed datą wejścia w życie uchwały III PZP 6/22, a ingerencja ustawodawcy w zasadę kolegialności w czasie zagrożenia epidemiologicznego nie jest z zasady niedopuszczalna. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie kredytów frankowych, zasad przyjmowania skarg kasacyjnych oraz skutków abuzywności klauzul umownych.
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy w przypadku uznania klauzul spreadowych w umowie kredytu indeksowanego za niedozwolone, prawidłowe jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające główny przedmiot umowy, nie stanowią niedozwolonych warunków?
Odpowiedź sądu
Nie, argumentacja ta jest sprzeczna z jednolitym stanowiskiem Sądu Najwyższego, który wielokrotnie wypowiadał się na temat charakterystyki skargi kasacyjnej i skutków abuzywności klauzul.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że podniesione zagadnienie jest już rozstrzygnięte w orzecznictwie, a argumentacja skarżącego opiera się na założeniu sprzecznym z utrwalonym stanowiskiem SN.
Czy wobec możliwości spłaty rat kredytu denominowanego lub indeksowanego w walucie obcej na podstawie art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, uzasadnione jest przyjęcie, że są to kredyty udzielone w złotych polskich?
Odpowiedź sądu
Nie, kwestia ta została już rozstrzygnięta w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione wątpliwości wykładnicze nie stanowią zagadnień nowych i były już przedmiotem licznych wypowiedzi SN.
Czy w przypadku uznania klauzul indeksacji za niedozwolone i upadku umowy, prawidłowe jest odwołanie się do stawki WIBOR jako podstawy dla określenia oprocentowania zobowiązań kredytowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 25/22 przesądził, że niedopuszczalne jest zastępowanie wyeliminowanego abuzywnego postanowienia umowy innym mechanizmem wyliczenia kwoty raty kapitałowo-odsetkowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że żaden przepis prawa nie daje podstaw do zastąpienia klauzuli abuzywnej innym postanowieniem, a uzupełnienie luk stanowiłoby zbyt daleko idącą modyfikację umowy.
Czy rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej prowadzi do nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku nie zachodzi nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że rozprawa została zamknięta przed datą wejścia w życie uchwały III PZP 6/22, która ustaliła nieważność postępowania w takich przypadkach, a ingerencja ustawodawcy w zasadę kolegialności w czasie zagrożenia epidemiologicznego nie jest z zasady niedopuszczalna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwanego |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1, 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Dyrektywa 93/13 art. 4 § ust. 2
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Dyrektywa 93/13 art. 6 § ust. 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385^2
Kodeks cywilny
Prawo bankowe art. 69 § ust. 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa COVID-owa art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
rozporządzenie o opłatach art. § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Argumentacja skarżącego jest sprzeczna z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego. • Nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z uwagi na skład sądu.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni. • Nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z uwagi na rozpoznanie sprawy w składzie jednoosobowym.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • nie budzi jednak obecnie wątpliwości, że niedopuszczalne jest zastępowanie wyeliminowanego abuzywnego postanowienia umowy innym mechanizmem wyliczenia kwoty raty kapitałowo-odsetkowej. • w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów.
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie kredytów frankowych, zasad przyjmowania skarg kasacyjnych oraz skutków abuzywności klauzul umownych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, co jest istotne dla wielu prawników i konsumentów.
“Sąd Najwyższy nie daje szans bankom w sporach o kredyty frankowe – skarga kasacyjna odrzucona!”
Dane finansowe
WPS: 120 584,39 PLN
zasądzona kwota główna: 120 584,39 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.