Orzeczenie · 2018-07-11

I C 1965/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2018-07-11
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
pożyczkaumowaroszczenieklauzule abuzywnekosztykoszty zastępstwa procesowegoodsetkiprowizjaubezpieczenie

Powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 3.356,90 zł wraz z odsetkami od pozwanego J. K., wskazując na nienależyte wykonanie umowy pożyczki. Pozwany wniósł sprzeciw, kwestionując legitymację stron, prawidłowość oznaczenia wartości przedmiotu sporu, przekazanie środków, a także zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 385¹ § 1 kc, art. 385³ pkt 10 kpc), przedwczesność powództwa i błędne księgowanie wpłat. W odpowiedzi na sprzeciw powód cofnął pozew w części (450,00 zł) i podtrzymał żądanie w pozostałej części. Sąd Rejonowy w Kaliszu ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 7.200,00 zł kapitału, z całkowitą kwotą do zapłaty 9.968,80 zł, obejmującą m.in. prowizję i koszty ubezpieczenia. Pozwany wpłacił łącznie 6.806,90 zł. Sąd uznał, że powód i pozwany posiadają legitymację procesową. Stwierdził, że powód prawidłowo przekazał środki, a pozwany częściowo wykonał zobowiązanie. Sąd uznał za zasadne żądanie powoda jedynie w kwocie 602,30 zł, stanowiącej część kapitału i odsetek. Koszty obsługi ubezpieczenia (60,00 zł) i prowizja za udzielenie pożyczki (2.049,60 zł) zostały uznane za klauzule abuzywne, nieważne i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego oraz przeznaczeniem prawa, zgodnie z art. 385¹ kc i art. 5 kc. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 450,00 zł, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 310,69 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, w szczególności w zakresie prowizji i kosztów ubezpieczenia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do umów kredytowych lub innych rodzajów umów konsumenckich.

Zagadnienia prawne (3)

Czy koszty obsługi ubezpieczenia i prowizja za udzielenie pożyczki w umowie pożyczki konsumenckiej mogą być uznane za klauzule abuzywne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, koszty obsługi ubezpieczenia (60,00 zł) i prowizja za udzielenie pożyczki (2.049,60 zł) zostały uznane za klauzule abuzywne, nieważne i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego oraz przeznaczeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wskazane koszty stanowią rażące naruszenie interesów konsumenta i naruszają równowagę kontraktową, będąc sprzeczne z dobrymi obyczajami. Koszty te powinny być pokrywane z odsetek za opóźnienia, a przerzucanie ich na konsumenta w takiej wysokości stanowi nadużycie prawa podmiotowego.

Czy sąd powinien uwzględnić żądanie powoda w całości, jeśli pozwany wpłacił znaczną część należności, a część kosztów jest abuzywna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uwzględnił żądanie powoda jedynie w kwocie 602,30 zł, uznając pozostałą część roszczenia za niezasadną z uwagi na dokonane wpłaty przez pozwanego oraz abuzywność części kosztów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że pozwany wykonał zobowiązanie w zasadniczej części, a część żądanych przez powoda należności (prowizja, koszty obsługi ubezpieczenia) była nieważna jako klauzule abuzywne. W związku z tym, odpowiedzialność kontraktowa pozwanego ograniczyła się do kwoty 602,30 zł.

Czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczeń z umowy pożyczki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że powód posiada legitymację procesową czynną.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że powód wykazał materialnoprawną przesłankę procesu, która decyduje o dopuszczalności badania jego twierdzeń o istnieniu stosunku prawnego i jego przedmiocie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa, umorzenie w części, oddalenie w części
Strona wygrywająca
J. K. (w zakresie kosztów procesu)

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
J. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (22)

Główne

k.c. art. 385¹ § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Dotyczy zakazu nadużywania prawa podmiotowego.

k.c. art. 58 § § 1 - 3

Kodeks cywilny

Dotyczy nieważności czynności prawnej, w tym częściowej.

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Dotyczy odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

k.c. art. 361 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Dotyczy zakresu obowiązku naprawienia szkody.

k.c. art. 353 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy obowiązku spełnienia świadczenia.

k.c. art. 354 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy sposobu wykonywania zobowiązania i uwzględniania celów społeczno-gospodarczych i zasad współżycia społecznego.

k.c. art. 355

Kodeks cywilny

Dotyczy obowiązku dołożenia należytej staranności.

k.c. art. 720 § i n.

Kodeks cywilny

Dotyczy umowy pożyczki.

k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy treści pozwu.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy ciężaru dowodzenia.

k.p.c. art. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasady kontradyktoryjności.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

k.p.c. art. 98 § § 1 - 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy umorzenia postępowania.

u.k.k.

Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim

Reguluje kwestie związane z kredytem konsumenckim, w tym zasady ustalania kosztów.

Dz.U. 2015.1800 art. 2 § pkt 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Określa stawki minimalne opłat za czynności adwokackie.

Dz.U. 2018.300 art. 28 § pkt 2

Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dotyczy kosztów sądowych.

Dz.U. 2018.1044 art. 1 § ust. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej

Dotyczy opłaty skarbowej.

Dz.U. 2018.1044 art. 5 § ust. 1

Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej

Dotyczy opłaty skarbowej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385 § 3 pkt 10

Kodeks postępowania cywilnego

Wskazuje na przykładowe klauzule niedozwolone, w tym dotyczące prowizji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty obsługi ubezpieczenia i prowizja za udzielenie pożyczki stanowią klauzule abuzywne. • Pozwany dokonał wpłat znacząco pokrywających kapitał i część odsetek. • Część żądanych przez powoda należności jest nieważna jako sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego.

Odrzucone argumenty

Żądanie zapłaty prowizji za udzielenie pożyczki. • Żądanie zapłaty kosztów obsługi ubezpieczenia. • Pełne uwzględnienie żądania powoda ponad kwotę 602,30 zł.

Godne uwagi sformułowania

koszty te powinny być pokrywane z odsetek za uchybienia w płatności poszczególnych rat kredytu, na tym polega ryzyko gospodarcze • Nadużycie prawa podmiotowego traktuje się jako zachowanie rażące i nieakceptowane • klauzule abuzywne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i społeczno – gospodarczym przeznaczeniem prawa

Skład orzekający

Michał Włodarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, w szczególności w zakresie prowizji i kosztów ubezpieczenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do umów kredytowych lub innych rodzajów umów konsumenckich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, co jest interesujące dla szerokiego grona konsumentów i prawników zajmujących się ochroną konsumentów.

Czy prowizja i koszty ubezpieczenia w pożyczce mogą być nieważne? Sąd rozstrzyga.

Dane finansowe

WPS: 3356,9 PLN

kwota główna: 602,3 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst