I ACa 2774/23Oddalenie powodztwa o pozbawienie wykonawczosci tytułu egzekucyjnego brak statusu konsumenta
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego, wystawionego na podstawie umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF. Powódka argumentowała, że umowa zawierała klauzule abuzywne, była sprzeczna z prawem i została wadliwie wypowiedziana, co skutkowało nieważnością zobowiązania. Sąd Okręgowy przychylił się do tych argumentów, uznając powódkę za konsumenta i stwierdzając abuzywność klauzul. Sąd Apelacyjny zmienił jednak to rozstrzygnięcie. Kluczowym elementem było ustalenie statusu powódki. Sąd Apelacyjny uznał, że powódka, prowadząc działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami i posiadając doświadczenie w tym zakresie, nie może być traktowana jako konsument w rozumieniu art. 22¹ k.c. Brak statusu konsumenta wykluczył możliwość stosowania przepisów o klauzulach abuzywnych (art. 385¹ k.c.). Sąd Apelacyjny stwierdził również, że wypowiedzenie umowy było skuteczne, mimo doręczenia na adres związany z działalnością gospodarczą, ponieważ dokument dotarł do powódki i była ona świadoma zakończenia stosunku umownego. Ponadto, Sąd Apelacyjny podkreślił, że powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest niedopuszczalne w części, w której należność została już wyegzekwowana. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił powództwo w całości i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie statusu konsumenta w przypadku umów kredytowych związanych z działalnością gospodarczą, skuteczność wypowiedzenia umowy kredytu, dopuszczalność powództwa o pozbawienie wykonalności w części wyegzekwowanej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji powódki, która prowadziła działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami. Ocena statusu konsumenta jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą związaną z obrotem nieruchomościami, która zaciąga kredyt hipoteczny na zakup kolejnej nieruchomości w celach zarobkowych, może być uznana za konsumenta w rozumieniu art. 22¹ k.c. i tym samym korzystać z ochrony przewidzianej dla konsumentów w zakresie klauzul abuzywnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą związaną z obrotem nieruchomościami, która zaciąga kredyt hipoteczny na zakup kolejnej nieruchomości w celach zarobkowych, nie może być uznana za konsumenta w rozumieniu art. 22¹ k.c. i nie korzysta z ochrony przewidzianej dla konsumentów w zakresie klauzul abuzywnych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powódka nie posiadała statusu konsumenta, ponieważ czynność prawna (zaciągnięcie kredytu) była bezpośrednio związana z jej działalnością gospodarczą polegającą na obrocie nieruchomościami. Powódka miała doświadczenie w tej dziedzinie, a cel zakupu nieruchomości był zarobkowy, a nie zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Brak statusu konsumenta wyklucza zastosowanie przepisów o klauzulach abuzywnych.
Czy wypowiedzenie umowy kredytu hipotecznego, doręczone na adres związany z działalnością gospodarczą powódki, przez pracownika tej działalności, jest skuteczne, jeśli powódka była świadoma zakończenia stosunku umownego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie umowy kredytu hipotecznego jest skuteczne, jeśli zostało doręczone na adres związany z działalnością gospodarczą powódki, zostało odebrane przez pracownika tej działalności, a powódka była świadoma zakończenia stosunku umownego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał wypowiedzenie za skuteczne, powołując się na możliwość doręczenia pisma w miejscu pracy osobie upoważnionej do odbioru korespondencji oraz na fakt, że powódka potwierdziła w korespondencji z bankiem swoją wiedzę o wypowiedzeniu umów. To oznacza, że stosunek prawny wygasł na skutek wypowiedzenia.
Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może obejmować część należności, która została już wyegzekwowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może być skuteczne tylko w tej części, w jakiej należność nie została jeszcze wyegzekwowana. W części wyegzekwowanej tytuł wykonawczy wygasł.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może być skuteczne, gdy w wyniku wyegzekwowania całej lub części należności, wygasła wykonalność tytułu wykonawczego w tej części. Merytoryczne badanie zasadności powództwa jest w takiej sytuacji niedopuszczalne.
Czy bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony na podstawie umowy kredytu, która nie zawiera klauzul abuzywnych (ze względu na brak statusu konsumenta u kredytobiorcy), jest ważny i może stanowić podstawę egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli umowa kredytu nie zawiera klauzul abuzywnych, a bankowy tytuł egzekucyjny został wystawiony zgodnie z prawem obowiązującym w dacie jego wystawienia i opatrzenia klauzulą wykonalności, jest on ważny i może stanowić podstawę egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że skoro powódka nie była konsumentem, nie można było stosować przepisów o klauzulach abuzywnych. W związku z tym umowa nie była nieważna z tego powodu. Dodatkowo, w dacie wystawienia tytułu i nadania klauzuli wykonalności, przepisy prawa na to pozwalały, a późniejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie miało wpływu na tytuły wydane przed wejściem w życie nowych regulacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 22¹
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta i kryteria jego ustalania.
Prawo bankowe art. 69
Ustawa - Prawo bankowe
Umowa kredytu bankowego.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.c. art. 840 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący bezpodstawnego wzbogacenia.
k.c. art. 410
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące świadczenia nienależnego.
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej.
k.p.c. art. 100 § zd.1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma w miejscu pracy.
ustawa COVID-19 art. 15zzs 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Podstawa wydania wyroku w okresie pandemii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie posiadała statusu konsumenta, gdyż czynność prawna była związana z jej działalnością gospodarczą. • Wypowiedzenie umowy było skuteczne. • Powództwo o pozbawienie wykonalności nie może dotyczyć części już wyegzekwowanej. • Bankowy tytuł egzekucyjny był ważny w dacie jego wystawienia i nadania klauzuli wykonalności.
Odrzucone argumenty
Umowa kredytu zawierała klauzule abuzywne. • Umowa kredytu była nieważna. • Wypowiedzenie umowy było nieskuteczne. • Bank ponosi odpowiedzialność deliktową za wystawienie tytułu egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie można dać wiary zeznaniom powodów co do okoliczności towarzyszących zawieranej umowie i co do celu tej umowy • powódka nie posiadała statusu konsumenta • brak możliwości zastosowania przepisów art. 385¹ do 385³ k.c. • żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może być skuteczne, gdy w wyniku wyegzekwowania całej lub części należności, zgasła wykonalność tytułu wykonawczego w całości lub w części w jakiej tytuł wykonawczy został wykonany.
Skład orzekający
Anna Moryń
przewodnicząca-sprawozdawca
Roman Dziczek
sędzia
Anna Tyrluk-Krajewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie statusu konsumenta w przypadku umów kredytowych związanych z działalnością gospodarczą, skuteczność wypowiedzenia umowy kredytu, dopuszczalność powództwa o pozbawienie wykonalności w części wyegzekwowanej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji powódki, która prowadziła działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami. Ocena statusu konsumenta jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych i klauzul abuzywnych, ale z nietypowym zwrotem akcji – powódka, która walczyła o status konsumenta, ostatecznie go nie uzyskała, co prowadzi do oddalenia jej powództwa. Pokazuje to, jak ważne jest dokładne ustalenie statusu stron umowy.
“Kredyt frankowy: Czy prowadząc biznes na nieruchomościach, możesz liczyć na ochronę konsumenta?”
Dane finansowe
WPS: 1 924 210,83 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 51 894 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.