Znęcanie nad zwierzętami, w liczbach.
Za znęcanie nad zwierzęciem rzadko idzie się realnie siedzieć. W zbiorze orzeczeń dominują kary w zawieszeniu, grzywny i ograniczenie wolności — bezwzględne więzienie należy do rzadkości. Oto jak naprawdę orzekają sądy z art. 35 ustawy o ochronie zwierząt.
832 spraw · art. 35 u.o.z. · akt. 16 października 2026
Za znęcanie nad zwierzęciem rzadko idzie się siedzieć.
- Pozbawienie wolności· w tym 194 w zawieszeniu268
- Ograniczenie wolności119
- Grzywna100
- Warunkowe umorzenie101
- Uniewinnienie51
Liczba orzeczeń z danym rozstrzygnięciem (art. 35 u.o.z.). Najczęstsza kategoria — pozbawienie wolności — to w przeważającej części wyroki w zawieszeniu.
wyroki w zawieszeniu
kar ograniczenia wolności
Spośród 268 kar pozbawienia wolności aż 194 orzeczono z warunkowym zawieszeniem wykonania. Do tego dochodzi 119 kar ograniczenia wolności, 100 grzywien i 101 warunkowych umorzeń. Realne, bezwzględne więzienie to rzadkość — większość skazanych nie trafia za kraty.
Za znęcanie nad zwierzęciem dominują kary w zawieszeniu (194), grzywny (100) i ograniczenie wolności (119). Bezwzględne więzienie należy do rzadkości.
Metodologia
Rodzaj kary rozpoznajemy na podstawie treści wyroków, więc to wartości orientacyjne. Kategorie nie sumują się do całości: w ok. 193 sprawach nie udało się jednoznacznie ustalić rozstrzygnięcia (inne umorzenia, brak danych, kary łączone). Wyroki w zawieszeniu (194) liczymy osobno i pokrywają się one z karą pozbawienia wolności — to nie odrębna kategoria, lecz wskazanie, w ilu sprawach sąd zawiesił wykonanie kary.
Coraz więcej spraw — szczyt około 2017 roku.
Spraw przybywa: z 31 w 2013 r. liczba rośnie do szczytu 81 orzeczeń w 2017 r. W 2018 r. ustawodawca podniósł górną granicę kary za znęcanie z 2 do 3 lat pozbawienia wolności. Spadek w najświeższych rocznikach to przede wszystkim niepełne pokrycie zbioru — najnowsze orzeczenia spływają z opóźnieniem.
Spraw o znęcanie nad zwierzętami przybywa — szczyt to 2017 rok, a w 2018 r. górną granicę kary podniesiono z 2 do 3 lat.
Metodologia
Liczba wyroków w danym roku. Na liczby bezwzględne wpływa też to, ile wyroków z danego roku trafiło do zbioru (zwłaszcza najnowsze roczniki bywają niepełne), więc patrz na kształt krzywej, a nie na dokładny poziom. Na wykresie zaznaczono szczyt 2017; nowelizacja podnosząca górną granicę kary z 2 do 3 lat weszła w życie w 2018 r.
Cztery liczby, które streszczają sprawę.
spraw o znęcanie nad zwierzętami
wyroki w zawieszeniu
uniewinnień (8% sklasyfikowanych)
kar grzywny
832 spraw w zbiorze, 194 wyroków w zawieszeniu, 51 uniewinnień i 100 grzywien. Uniewinnienia to 8% czysto sklasyfikowanych rozstrzygnięć — sąd częściej wymierza karę łagodną niż uwalnia od odpowiedzialności, ale realne więzienie pozostaje wyjątkiem.
832 spraw, 194 wyroków w zawieszeniu, 100 grzywien i 51 uniewinnień — tak wygląda znęcanie nad zwierzętami w sądach.
Metodologia
Wartości z tego samego zbioru 832 spraw. Uniewinnienia (51) i grzywny (100) rozpoznajemy na podstawie treści wyroków; wyroki w zawieszeniu (194) liczymy osobno i pokrywają się one z karą pozbawienia wolności.
O danych
Kohorta obejmuje 832 spraw, w których sąd powołał przepis o znęcaniu nad zwierzętami (art. 35 ustawy o ochronie zwierząt). Pomijamy orzeczenia sądów administracyjnych (WSA, NSA), które powołują ten przepis tylko pośrednio. Liczby to orzeczenia opublikowane w zbiorze — interpretuj jako trendy, nie pełną statystykę. Struktura kary i flaga „w zawieszeniu” pochodzą z wyekstrahowanego rozstrzygnięcia i nie sumują się do kohorty. Każda sekcja ma własną notę metodologiczną. Ostatnia aktualizacja: 16 października 2026.