Znęcanie nad zwierzętami, w liczbach.
Za znęcanie nad zwierzęciem rzadko idzie się realnie siedzieć. W zbiorze orzeczeń dominują kary w zawieszeniu, grzywny i ograniczenie wolności — bezwzględne więzienie należy do rzadkości. Oto jak naprawdę orzekają sądy z art. 35 ustawy o ochronie zwierząt.
762 spraw · art. 35 u.o.z. · akt. 2 czerwca 2026
Za znęcanie nad zwierzęciem rzadko idzie się siedzieć.
- Pozbawienie wolności· w tym 161 w zawieszeniu249
- Ograniczenie wolności97
- Grzywna76
- Warunkowe umorzenie76
- Uniewinnienie48
Liczba orzeczeń z danym rozstrzygnięciem (art. 35 u.o.z.). Najczęstsza kategoria — pozbawienie wolności — to w przeważającej części wyroki w zawieszeniu.
wyroki w zawieszeniu
kar ograniczenia wolności
Spośród 249 kar pozbawienia wolności aż 161 orzeczono z warunkowym zawieszeniem wykonania. Do tego dochodzi 97 kar ograniczenia wolności, 76 grzywien i 76 warunkowych umorzeń. Realne, bezwzględne więzienie to rzadkość — większość skazanych nie trafia za kraty.
Za znęcanie nad zwierzęciem dominują kary w zawieszeniu (161), grzywny (76) i ograniczenie wolności (97). Bezwzględne więzienie należy do rzadkości.
Metodologia
Struktura kary z wyekstrahowanego rozstrzygnięcia. Kategorie nie sumują się do kohorty: ~216 spraw nie ma czysto wyodrębnionego rozstrzygnięcia (umorzenia inne, brak danych, kary kumulatywne). Flaga „w zawieszeniu” (161) liczona jest osobno i nakłada się na karę pozbawienia wolności — to nie odrębny koszyk, lecz wskazanie, ile kar orzeczono z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Coraz więcej spraw — szczyt około 2017 roku.
Spraw przybywa: z 31 w 2013 r. liczba rośnie do szczytu 81 orzeczeń w 2017 r. W 2018 r. ustawodawca podniósł górną granicę kary za znęcanie z 2 do 3 lat pozbawienia wolności. Spadek w najświeższych rocznikach to przede wszystkim niepełne pokrycie zbioru — najnowsze orzeczenia spływają z opóźnieniem.
Spraw o znęcanie nad zwierzętami przybywa — szczyt to 2017 rok, a w 2018 r. górną granicę kary podniesiono z 2 do 3 lat.
Metodologia
Liczby bezwzględne orzeczeń w zbiorze według roku. Pokrycie zbioru zmienia się rok do roku (zwłaszcza najświeższe roczniki bywają niedoreprezentowane), więc czytaj kształt krzywej, a nie dokładny poziom. Na wykresie zaznaczono szczyt 2017; nowelizacja podnosząca górną granicę kary z 2 do 3 lat weszła w życie w 2018 r.
Cztery liczby, które streszczają sprawę.
spraw o znęcanie nad zwierzętami
wyroki w zawieszeniu
uniewinnień (9% sklasyfikowanych)
kar grzywny
762 spraw w zbiorze, 161 wyroków w zawieszeniu, 48 uniewinnień i 76 grzywien. Uniewinnienia to 9% czysto sklasyfikowanych rozstrzygnięć — sąd częściej wymierza karę łagodną niż uwalnia od odpowiedzialności, ale realne więzienie pozostaje wyjątkiem.
762 spraw, 161 wyroków w zawieszeniu, 76 grzywien i 48 uniewinnień — tak wygląda znęcanie nad zwierzętami w sądach.
Metodologia
Wartości z tej samej kohorty 762 spraw. Uniewinnienia (48) i grzywny (76) liczone z wyekstrahowanego rozstrzygnięcia; zawieszenia (161) z osobnej flagi nakładającej się na karę pozbawienia wolności.
O danych
Kohorta obejmuje 762 spraw, w których indeks pełnotekstowy dopasowuje przestępstwo znęcania nad zwierzętami (art. 35 ustawy o ochronie zwierząt). Liczby to orzeczenia opublikowane w zbiorze — interpretuj jako trendy, nie pełną statystykę. Struktura kary i flaga „w zawieszeniu” pochodzą z wyekstrahowanego rozstrzygnięcia i nie sumują się do kohorty. Każda sekcja ma własną notę metodologiczną. Ostatnia aktualizacja: 2 czerwca 2026.