Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.
Art. 172 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 172
Orzeczenia powołujące art. 172 VAT(7 orzeczeń)
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 179,25 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności oraz skapitalizowanych odsetek, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powód nie wykonał umowy w całości, a strony skutecznie zmieniły jej warunki, obniżając wynagrodzenie.
WSA w Gdańsku uchylił decyzję Izby Skarbowej w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego VAT, uznając brak podstawy prawnej do jego ustalenia w opisanej sytuacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, uznając za prawidłowe ustalenia organów podatkowych dotyczące zaniżenia przychodu ze sprzedaży samochodu oraz nieuznania wydatku na naprawę wieży za koszt uzyskania przychodu.
Sąd skazał oskarżonego za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu obrotu i podatku VAT w latach 2008-2009, wymierzając karę grzywny.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zasiedzeniu części nieruchomości, wskazując na istotne błędy proceduralne, w tym brak ustalenia pełnego kręgu uczestników postępowania i właściwej reprezentacji Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 172 VAT?
Wypróbuj Lexedit Research