Orzeczenie · 2018-11-06

VI GC 1771/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Tychach
Miejsce
Tychy
Data
2018-11-06
SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniarejonowy
Krajowy Rejestr Długówkoszty odzyskiwania należnościodsetkielektroniczne postępowanie upominawczeumowa o współpracyfaktura VAT

Powód Krajowy Rejestr Długów Biuro (...) S.A. we W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 535,95 zł od pozwanego K. D., wskazując na zawartą umowę o współpracy i wystawione faktury. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Tychach po wydaniu nakazu zapłaty przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie i wniesieniu sprzeciwu przez pozwanego. Powódka ostatecznie ograniczyła swoje powództwo do kwoty 179,25 zł, obejmującej skapitalizowane odsetki za opóźnienie w zapłacie (6,77 zł) oraz rekompensatę za koszty odzyskiwania należności w wysokości równowartości 40 euro (172,48 zł). Sąd, opierając się na zgromadzonych dowodach, w tym nagraniu rozmowy i korespondencji mailowej, ustalił, że pozwany dokonał zapłaty części należności z opóźnieniem. Sąd uznał roszczenie o odsetki za zasadne na podstawie art. 481 § 1 k.c. oraz roszczenie o rekompensatę za koszty odzyskiwania należności na podstawie art. 10 ust. 1 u.t.z. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 179,25 zł, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 467 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie prawa do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro oraz prawa do odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wierzycielowi przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro, nawet jeśli nie poniósł faktycznych wydatków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wierzycielowi przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro, przy czym wierzyciel nie jest zobligowany do wykazania poniesienia w tej wysokości wydatków.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, wskazując, że ustawodawca przewidział swoisty ryczałt będący rekompensatą za koszty starań w celu odzyskania należności w wysokości równowartości 40 euro, który przysługuje bez wezwania.

Czy w przypadku opóźnienia w zapłacie należności wynikającej z faktury VAT, wierzycielowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, nawet jeśli nie poniósł szkody.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 481 § 1 k.c., zgodnie z którym jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia. Prawo do żądania odsetek jest niezależne od wykazania szkody lub winy dłużnika.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie części roszczenia i umorzenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Krajowy Rejestr Długów Biuro (...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
Krajowy Rejestr Długów Biuro (...) S.A.spółkapowód
K. D.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

u.t.z. art. 10 § ust. 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Wierzycielowi przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro.

Pomocnicze

k.c. art. 476

Kodeks cywilny

Dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie, a jeżeli termin nie jest oznaczony, gdy nie spełnia świadczenia niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela.

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy umorzenia postępowania.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opóźnienie w zapłacie należności uzasadnia żądanie odsetek ustawowych. • Wierzycielowi przysługuje ryczałtowa rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro, niezależnie od poniesienia faktycznych wydatków.

Odrzucone argumenty

Pozwany kwestionował zawarcie umowy i otrzymanie faktury (nieudowodnione).

Godne uwagi sformułowania

Powódka Krajowy Rejestr Długów Biuro (...) S.A. we W. pozwem z dnia 8 lutego 2017 r. skierowanym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie wniosła o zasądzenie od K. D. kwoty 535,95 zł oraz kosztów procesu. • Powódka wniosła o zasadzenie kosztów procesu oraz kwoty 179,25 zł na którą składają się kwota 6,77 zł tytułem skapitalizowanych odsetek oraz kwota 172,48 zł tytułem rekompensatę za koszty odzyskiwania należności. • Zgodnie z art. 10 ust. 1 u.t.z. wierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o którym mowa w art. 7 ust. 1 (czyli od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego) lub art. 8 ust. 1, bez wezwania, przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro przeliczonych na złote według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie pieniężne stało się wymagalne. • Ta stała rekompensata przysługuje od dłużnika, przy czym wierzyciel nie jest zobligowany do wykazania poniesienia w tej wysokości wydatków.

Skład orzekający

Jolanta Brzęk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro oraz prawa do odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem gospodarczym i windykacją, ponieważ precyzuje zasady przyznawania ryczałtowej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.

Czy KRD może żądać 40 euro za odzyskanie długu, nawet jeśli nic nie wydała?

Dane finansowe

WPS: 179,25 PLN

rekompensata za koszty odzyskiwania należności i skapitalizowane odsetki: 179,25 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst