Lexedit

Art. 18d Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 18d

Art. 18d § 1. Wierzyciel wprowadza do systemu teleinformatycznego, w którym jest prowadzony rejestr, dane, o których mowa w art. 18b § 2. § 2. Nie wprowadza się do rejestru danych, o których mowa w art. 18b § 2, w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję, postanowienie lub inne orzeczenie, o którym mowa w art. 18b § 1 pkt 2, do czasu zakończenia prawomocnym orzeczeniem postępowania sądowoadministracyjnego. § 3. Wszczęcie postępowania w trybie nadzwyczajnym w sprawie ostatecznej decyzji, postanowienia lub innego orzeczenia, o którym mowa w art. 18b § 1 pkt 2, nie stanowi przeszkody do wprowadzenia do rejestru danych, o których mowa w art. 18b § 2. § 4. Jednostka samorządu terytorialnego, reprezentowana przez organ wykonawczy, wprowadza do rejestru dane, o których mowa w art. 18b § 2, jeżeli posiada na to zgodę wyrażoną w uchwale, odpowiednio rady gminy, rady powiatu albo sejmiku województwa. Uchwała określa rodzaj należności pieniężnej jednostki samorządu terytorialnego, o której dane są przekazywane do rejestru. § 5. Wierzyciel wprowadza do rejestru, zmienia w rejestrze lub wykreśla z rejestru dane, o których mowa w art. 18b § 2, za pośrednictwem funkcjonalności systemu teleinformatycznego, w którym prowadzony jest rejestr, dostępnej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego organ prowadzący rejestr, z zastrzeżeniem art. 18l. § 6. W przypadku stwierdzenia niezgodności danych, o których mowa w art. 18b § 2 pkt 1, wprowadzonych do rejestru z danymi zawartymi w rejestrze PESEL, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub rejestrze przedsiębiorców lub rejestrze stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej w Krajowym Rejestrze Sądowym, organ prowadzący rejestr: 1) nie ujawnia danych, o których mowa w art. 18b § 2, oraz 2) powiadamia wierzyciela, który wprowadził dane do rejestru, o niezgodności tych danych.

Powiązane przepisy

Art. 18d odwołuje się do:

art. 18b§ 2art. 18l

Powołują się na art. 18d:

art. 18h

Orzeczenia powołujące art. 18d (81 orzeczeń)

III SA/Wa 2248/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą ulgi B+R, uznając, że organ przekroczył zakres pytań wnioskodawcy i wadliwie uzasadnił swoje stanowisko.

I SA/GL 105/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki P. Sp. z o.o. w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą możliwości jednoczesnego odliczania kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi B+R oraz ulgi IP BOX.

II FSK 1535/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-20

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że należności pracownicze za czas usprawiedliwionej nieobecności (urlop, choroba) mogą stanowić koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej.

I SA/Kr 70/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-03-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka ma prawo pomniejszać zaliczki PIT od miesiąca złożenia zeznania CIT-8, a nie dopiero od miesiąca następującego po miesiącu złożenia zeznania.

II FSK 533/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-22

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki F. S.A. w sprawie dotyczącej możliwości zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od ulepszonych środków trwałych do kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi na działalność badawczo-rozwojową.

II FSK 227/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-21

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawidłową wykładnię WSA dotyczącą kwalifikowania kosztów wynagrodzeń pracowniczych na cele B+R.

II FSK 226/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-21

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że koszty kwalifikowane na działalność B+R, obejmujące wynagrodzenia i składki za okresy dłuższe niż miesiąc, powinny być obliczane proporcjonalnie do czasu pracy w miesiącu poniesienia tych kosztów.

II FSK 125/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-17

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie prowadzi ona działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu przepisów podatkowych, nawet jeśli zleca badania podmiotom zewnętrznym.

II FSK 20/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-04

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że wynagrodzenia i składki za czas usprawiedliwionej nieobecności pracownika (urlop, choroba) mogą być zaliczane do kosztów kwalifikowanych ulgi badawczo-rozwojowej.

I SA/Wr 33/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że organ nie uzasadnił wystarczająco swojego stanowiska w sprawie kwalifikowania odpisów amortyzacyjnych jako kosztów działalności badawczo-rozwojowej.

Zobacz wszystkie 81 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 18d ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI