Art. 8b Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że sprzedaż bonów różnego przeznaczenia (MPV) przez wnioskodawczynię nie stanowi usługi dystrybucji podlegającej opodatkowaniu VAT.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że wydzielona część przedsiębiorstwa (projekt deweloperski) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co wyklucza powstanie przychodu podatkowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego z powodu niespełnienia wymogu 10 lat praktyki i znaczącego dorobku, uznając częściowo rację skarżącej co do wykładni przepisów, ale podkreślając brak spełnienia innych warunków.

WSA w Kielcach uchylił postanowienia Wojewody i Starosty odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego wspólnoty gruntowej, uznając, że organy błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące terminów do złożenia wniosku o wznowienie.

WSA w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wydzielana część przedsiębiorstwa (projekt deweloperski) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co wyklucza powstanie przychodu podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę przewoźnika na karę pieniężną za brak opłaty elektronicznej, uznając, że doładowanie konta po rozpoczęciu kontroli mobilnej nie zwalnia z odpowiedzialności.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej prawa do odszkodowania dla dzieci matek represjonowanych przez radzieckie organy, uznając, że ustawa obejmuje jedynie represje ze strony organów polskich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na karę pieniężną za brak opłaty elektronicznej na drodze krajowej, uznając odpowiedzialność o charakterze obiektywnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego, uznając brak wystarczającej praktyki zawodowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą opodatkowania otrzymania udziałów w wyniku podziału spółki, uznając, że organ nieprawidłowo ocenił stanowisko podatnika i nie uwzględnił argumentów dotyczących prawa unijnego.