I KK 141/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając, że nie było podstaw do połączenia kar pozbawienia wolności.
Art. 24 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 24
Art. 24 [Uzgadnianie projektu]
1. Podmioty, o których mowa w art. 13i ust. 3 pkt 5 oraz art. 17 pkt 6, w zakresie swojej właściwości rzeczowej lub miejscowej, opiniują i uzgadniają, na swój koszt, odpowiednio projekt planu ogólnego albo projekt planu miejscowego. Uzgodnień dokonuje się w trybie art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572), zwanej dalej "Kodeksem postępowania administracyjnego", przy czym uzgodnienia projektu planu ogólnego albo projektu planu miejscowego z dyrektorem regionalnego zarządu gospodarki wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w zakresie dotyczącym zabudowy i zagospodarowania terenu położonego na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią dokonuje się w drodze decyzji, o której mowa w art. 166 ust. 5 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne (Dz.U. z 2023 r. poz. 1478, 1688, 1890, 1963 i 2029).
1a. Uzgodnieniu nie podlega uzasadnienie projektu planu ogólnego albo projektu planu miejscowego.
2. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta może uznać za uzgodniony projekt planu ogólnego albo projekt planu miejscowego, w przypadku gdy podmioty, o których mowa w art. 13i ust. 3 pkt 5 lit. b oraz art. 17 pkt 6 lit. b , nie określą warunków na jakich to uzgodnienie może nastąpić.
Powiązane przepisy
Art. 24 odwołuje się do:
Odwołania do innych ustaw:
art. 106 k.p.a.art. 13i ust. 3 pkt 5 k.p.a.art. 17 pkt 6 k.p.a.
Orzeczenia powołujące art. 24 (1000 orzeczeń)
I KK 162/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.J. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania i zasądzając zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.
I ZB 30/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie dotyczące zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
V KZ 11/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji w sprawie skazanego na karę ograniczenia wolności, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
I KK 40/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za czyn z art. 197 § 3 pkt 4 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania.
C-626/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21
Trybunał orzekł, że obowiązek wcześniejszego zgłaszania przywozu suplementów diety z innych państw członkowskich jest niezgodny z prawem UE, jeśli nie jest ściśle niezbędny do organizacji kontroli.
II ZK 134/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokat A. Ś. w sprawie dyscyplinarnej, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając obwinioną kosztami postępowania.
II KK 114/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
V KK 553/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.
III KB 50/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego S.S. z uwagi na bezprzedmiotowość.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 24 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI