LexeditLexedit

Art. 127 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 127

Art. 127 Kto umyślnie: 1) narusza zakazy obowiązujące w: a) parkach narodowych, b) rezerwatach przyrody, c) parkach krajobrazowych, d) obszarach chronionego krajobrazu, e) obszarach Natura 2000, 2) narusza zakazy obowiązujące w stosunku do: a) pomników przyrody, b) stanowisk dokumentacyjnych, c) użytków ekologicznych, d) zespołów przyrodniczo-krajobrazowych, e) (uchylona) 3) nie zgłasza do rejestru, o którym mowa w art. 64 ust. 1, posiadanych lub hodowlanych zwierząt, 4) (uchylony) narusza zakaz, o którym mowa w art. 119a ust. 1, 6) wprowadza do obrotu produkty z fok wbrew warunkom określonym w art. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1007/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie handlu produktami z fok (Dz.Urz. UE L 286 z 31.10.2009, str. 36) - podlega karze aresztu albo grzywny.

Powiązane przepisy

Art. 127 odwołuje się do:

art. 119a§ 1art. 3art. 64§ 1

Powołują się na art. 127:

art. 129art. 76a

Orzeczenia powołujące art. 127 (2026 orzeczeń)

III SA/Po 368/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję Prezydenta Miasta w sprawie zasiłku celowego z powodu jej przedwczesnego wniesienia bez wyczerpania środków zaskarżenia.

VII SA/Wa 1762/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad o utrzymaniu w mocy odmowy przywrócenia terminu, uznając je za wydane bez podstawy prawnej.

I FZ 8/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, uznając, że wezwanie do zapłaty było prawidłowe po podjęciu zawieszonego postępowania.

III SAB/Gl 1/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-23

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

II SA/Sz 732/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-02-19

WSA w Szczecinie stwierdził nieważność decyzji SKO, ponieważ organ odwoławczy rozpoznał odwołanie od decyzji, od której nie przysługiwało odwołanie, co stanowi rażące naruszenie prawa.

I SA/Bk 502/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącą, zwracając jej uiszczony wpis.

II SA/Gl 45/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-30

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję ZUS uchylającą prawo do świadczenia wychowawczego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

II SA/Bd 460/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-01-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na decyzję środowiskową z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

II KA 805/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-12-22

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zniszczenie gruntów na obszarze chronionego krajobrazu, oddalając apelację obwinionego.

II OSK 2574/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od postanowienia WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi na odmowę zawieszenia postępowania przez SKO, uznając, że postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie podlega zaskarżeniu w drodze skargi do WSA.

Zobacz wszystkie 2026 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 127 ?

Wypróbuj Lexedit Research