Art. 88 Ustawa o ochronie danych osobowych

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 88

Art. 88 [Protokół kontroli] 1. Przebieg czynności kontrolnych kontrolujący przedstawia w protokole kontroli. 2. Protokół kontroli zawiera: 1) wskazanie nazwy albo imienia i nazwiska oraz adresu kontrolowanego; 2) imię i nazwisko osoby reprezentującej kontrolowanego oraz nazwę organu reprezentującego kontrolowanego; 3) imię i nazwisko, stanowisko służbowe, numer legitymacji służbowej oraz numer imiennego upoważnienia kontrolującego, a w przypadku kontrolującego, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 2, imię i nazwisko, numer dokumentu potwierdzającego tożsamość oraz numer imiennego upoważnienia; 4) datę rozpoczęcia i zakończenia czynności kontrolnych; 5) określenie zakresu przedmiotowego kontroli; 6) opis stanu faktycznego ustalonego w toku kontroli oraz inne informacje mające istotne znaczenie dla oceny zgodności przetwarzania danych z przepisami o ochronie danych osobowych; 7) wyszczególnienie załączników; 8) omówienie dokonanych w protokole kontroli poprawek, skreśleń i uzupełnień; 9) pouczenie kontrolowanego o prawie zgłaszania zastrzeżeń do protokołu kontroli oraz o prawie odmowy podpisania protokołu kontroli; 10) datę i miejsce podpisania protokołu kontroli przez kontrolującego i kontrolowanego. 3. Protokół kontroli podpisuje kontrolujący i przekazuje kontrolowanemu w celu podpisania. 4. Kontrolowany w terminie 7 dni od dnia przedstawienia protokołu kontroli do podpisu podpisuje go albo składa pisemne zastrzeżenia do jego treści. 5. W przypadku złożenia zastrzeżeń, kontrolujący dokonuje ich analizy i, w razie potrzeby, podejmuje dodatkowe czynności kontrolne, a w przypadku stwierdzenia zasadności zastrzeżeń zmienia lub uzupełnia odpowiednią część protokołu kontroli w formie aneksu do protokołu kontroli. 6. W razie nieuwzględnienia zastrzeżeń w całości albo części, kontrolujący przekazuje kontrolowanemu informacje o tym wraz z uzasadnieniem. 7. Brak doręczenia kontrolującemu podpisanego protokołu kontroli i niezgłoszenie zastrzeżeń do jego treści w terminie, o którym mowa w ust. 4, uznaje się za odmowę podpisania protokołu kontroli. 8. O odmowie podpisania protokołu kontroli kontrolujący czyni wzmiankę w tym protokole, zawierającą datę jej dokonania. W przypadku, o którym mowa w ust. 7, wzmianki dokonuje się po upływie terminu, o którym mowa w ust. 4. 9. Protokół kontroli sporządza się w postaci elektronicznej albo w postaci papierowej w dwóch egzemplarzach. Protokół kontroli kontrolujący doręcza kontrolowanemu.

Powiązane przepisy

Art. 88 odwołuje się do:

Powołują się na art. 88:

Orzeczenia powołujące art. 88 (5373 orzeczeń)

I OW 9/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Starostę S. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie środków finansowych na utrzymanie rodzinnego domu dziecka za okres, gdy powiat był organizatorem pieczy zastępczej.

I SA/Po 261/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że brak jest wystarczających dowodów na oszustwo podatkowe i nierzetelność faktur VAT wystawionych przez A. Sp. z o.o. na rzecz skarżącej, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych decyzji dotyczących tej spółki.

III OSK 1249/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie kary za usunięcie drzew bez zezwolenia, uznając, że stan psychiczny skarżącego nie wyłącza odpowiedzialności administracyjnej.

III SA/Po 255/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Turek w sprawie zwrotu kosztów podróży służbowych radnych z powodu braku jej publikacji w wojewódzkim dzienniku urzędowym.

II SA/Ke 13/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-03-05

WSA w Kielcach stwierdził nieważność zarządzenia Prezydenta Miasta ustalającego opłaty za korzystanie z cmentarzy komunalnych z powodu braku publikacji, co czyniło je aktem prawa miejscowego wydanym z naruszeniem prawa.

II SA/Bk 1907/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych budynku gospodarczego, którego powierzchnia zabudowy przekroczyła dopuszczalny limit dla budowy na zgłoszenie.

III SA/Gd 607/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-24

WSA w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z powodu jego złożenia po terminie.

II SA/Gd 730/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-24

WSA w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za spóźniony.

III OSK 2296/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie kary pieniężnej za zniszczenie drzew, potwierdzając odpowiedzialność inwestora za szkody wyrządzone przez wykonawcę.

I SA/Łd 520/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka świadomie uczestniczyła w oszustwie podatkowym VAT poprzez transakcje metalami szlachetnymi, co skutkowało utratą prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 88 ?

Wypróbuj Lexedit Research