Art. 76 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 76

Art. 76 1. Od decyzji o odmowie wydania wizy Schengen lub wizy krajowej wydanej przez: 1) konsula - przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ten organ; 1a) ministra właściwego do spraw zagranicznych - przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ten organ; 2) komendanta placówki Straży Granicznej - przysługuje odwołanie do Komendanta Głównego Straży Granicznej. 1a. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1a, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy składa się za pośrednictwem konsula, o którym mowa w art. 66 ust. 1b, jeżeli decyzja ministra właściwego do spraw zagranicznych została wydana w warunkach, o których mowa w art. 66 ust. 1a. 2. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy składa się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji o odmowie wydania wizy Schengen lub wizy krajowej. 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, rozpatruje się w terminie 14 dni. 4. Decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji o odmowie wydania wizy Schengen lub wizy krajowej po rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w ust. 2, wydaje się na formularzu. Decyzja wydana na formularzu zawiera: 1) oznaczenie organu; 2) oznaczenie strony; 3) rozstrzygnięcie; 4) datę decyzji, która jest utrzymywana w mocy; 5) podstawę prawną ponownej odmowy; 5a) określenie powodów ponownej odmowy; 6) miejsce i datę wydania decyzji; 7) podpis pracownika działającego w imieniu ministra właściwego do spraw zagranicznych albo urzędnika konsularnego, z podaniem imienia i nazwiska oraz zajmowanego stanowiska; 8) okrągłą pieczęć urzędową. 5. Decyzja o utrzymaniu w mocy decyzji o odmowie wydania wizy Schengen zawiera dodatkowo: 1) uzasadnienie obejmujące wskazanie istotnych faktów odnoszących się do powodów odmowy; 2) pouczenie o dopuszczalności i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, wysokości wpisu od skargi, a także możliwości ubiegania się przez stronę o zwolnienie od kosztów albo przyznanie prawa pomocy. 6. Konsul, za pośrednictwem którego złożono wniosek, o którym mowa w ust. 1a, przekazuje do ministra właściwego do spraw zagranicznych odwzorowanie cyfrowe wniosku oraz przedłożonego dokumentu podróży i złożonych dokumentów.

Orzeczenia powołujące art. 76 (2865 orzeczeń)

I SA/Gd 23/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zwrotu VAT, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wyczerpania drogi odwoławczej.

II NSNc 299/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumentów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I SAB/Ke 2/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie przeprowadzenia badań lekarskich dla kierowców, uznając orzeczenie lekarskie za środek dowodowy niepodlegający kontroli sądu administracyjnego.

I SA/Ke 40/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej.

II GSK 1450/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganych uprawnień i pojazdem niespełniającym kryteriów.

II NSNc 33/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-13

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd pierwszej instancji rażąco naruszył prawo, nie badając z urzędu klauzul abuzywnych w umowie pożyczki konsumenckiej zabezpieczonej wekslem.

I C 494/25· 2026-01-12

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne i zasądzając kwotę niższą niż żądał powód.

II SA/KE 404/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-18

WSA uchylił decyzje odmawiające umorzenia należności z tytułu bonu na zasiedlenie, uznając, że organy nie zbadały wystarczająco sytuacji materialnej bezrobotnego.

II NSNc 204/24· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając rażące naruszenie prawa konsumenckiego przez sąd niższej instancji, który nie zbadał abuzywności klauzul umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem.

SN· Sąd Najwyższy· 2025-12-16

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2006 roku, uznając lichwiarskie odsetki w umowie pożyczki za sprzeczne z prawem i zasadami współżycia społecznego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 76 ?

Wypróbuj Lexedit Research