Art. 55 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, uznając, że uchylenie decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia było uzasadnione nową okolicznością zawarcia związku małżeńskiego przez cudzoziemca.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę cudzoziemki na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, uznając, że związek małżeński nie stanowił podstawy do udzielenia zezwolenia z uwagi na brak wspólnego pożycia i podanie fałszywych danych we wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, uznając, że powody odmowy (pozorny związek małżeński, częste wyjazdy zarobkowe) nie były wystarczające, a postępowanie było wadliwe proceduralnie.

WSA uchylił decyzję Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców odmawiającą zezwolenia na pobyt, uznając, że małżeństwo zawarte przez obywatelkę B. z Polakiem, mimo pewnych wątpliwości co do jego charakteru, faktycznie funkcjonuje i nie stanowiło jedynie sposobu na obejście przepisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiające wykreślenia danych z wykazu cudzoziemców niepożądanych, uznając błędną wykładnię przepisów ustawy o cudzoziemcach.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu administracji w sprawie odmowy zezwolenia na zamieszkanie dla cudzoziemca, uznając, że rozbieżności w zeznaniach nie są wystarczające do stwierdzenia fikcyjności małżeństwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie zezwolenia na pobyt cudzoziemki, uznając, że organy arbitralnie oceniły zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego i nie zbadały wszystkich okoliczności sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony cudzoziemcowi, który zawarł związek małżeński z obywatelką Polski, wskazując na błędy proceduralne organów i potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy.