Art. 443 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 443

Art. 443 1. Szef Urzędu przekazuje przechowywane w wykazie dane cudzoziemca, na okres ich przechowywania w wykazie, do Systemu Informacyjnego Schengen do celów odmowy wjazdu i pobytu, jeżeli podstawą przechowywania tych danych w wykazie jest: 1) decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, zawierająca zakaz ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen lub 1a) postanowienie, o którym mowa w art. 303b ust. 1, lub 2) (uchylony) decyzja, o której mowa w art. 440a ust. 1, lub 4) (uchylony) art. 77 ustawy z dnia 14 lipca 2006 r. o wjeździe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pobycie oraz wyjeździe z tego terytorium obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej i członków ich rodzin, lub 6) wpis na listę, o której mowa w art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, lub 7) realizacja zobowiązań wynikających z decyzji Rady Unii Europejskiej ustanawiających ograniczenia dotyczące prawa wjazdu i pobytu określonych osób, wydanych na podstawie art. 29 Traktatu o Unii Europejskiej. 1a. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, Szef Urzędu przekazuje dane cudzoziemca do Systemu Informacyjnego Schengen do celów odmowy wjazdu i pobytu niezwłocznie po wykonaniu decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu i usunięciu danych tego cudzoziemca umieszczonych w Systemie Informacyjnym Schengen do celów, o których mowa w art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2018/1860. Przepis art. 438 ust. 5 pkt 2 stosuje się. 1b. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, jeżeli Szef Urzędu posiada informacje, że cudzoziemiec przebywa na terytorium państw obszaru Schengen, przekazuje dane cudzoziemca do Systemu Informacyjnego Schengen do celów odmowy wjazdu i pobytu niezwłocznie po opuszczeniu przez cudzoziemca tego terytorium. 2. Umieszczone w Systemie Informacyjnym Schengen: 1) dane cudzoziemca - usuwa się w przypadku zawieszenia obowiązywania wpisu do wykazu, o którym mowa w art. 437, 2) dane członka rodziny obywatela UE, o którym mowa w art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 lipca 2006 r. o wjeździe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pobycie oraz wyjeździe z tego terytorium obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej i członków ich rodzin, niebędącego takim obywatelem UE - usuwa się w przypadku zawieszenia obowiązywania wpisu do wykazu, o którym mowa w art. 77a tej ustawy - do czasu ustania okoliczności uzasadniających to zawieszenie. 3. Po upływie okresu zawieszenia obowiązywania wpisu do wykazu dane cudzoziemca umieszcza się ponownie w Systemie Informacyjnym Schengen do celów odmowy wjazdu i pobytu. 4. Przepis ust. 1 pkt 7 stosuje się w przypadku, gdy decyzja Rady Unii Europejskiej ustanawiająca ograniczenia dotyczące prawa wjazdu i pobytu określonych osób, wydana na podstawie art. 29 Traktatu o Unii Europejskiej, weszła w życie w okresie sprawowania przez Rzeczpospolitą Polską prezydencji w Radzie Unii Europejskiej lub w okresie sprawowania przez inne państwo członkowskie Unii Europejskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej poprzedzającej prezydencję Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z decyzją Rady Europejskiej wydaną na podstawie art. 236 lit. b Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, jeżeli to inne państwo członkowskie Unii Europejskiej nie posiada dostępu do Systemu Informacyjnego Schengen. 5. W okresie obowiązywania wpisu danych cudzoziemca w wykazie przechowuje się informacje o danych cudzoziemca wprowadzonych do Systemu Informacyjnego Schengen lub z niego pozyskanych. 6. Umieszczone w Systemie Informacyjnym Schengen dane cudzoziemca usuwa się w przypadkach, o których mowa w art. 27 lit. f oraz art. 29 lit. f rozporządzenia nr 2018/1861.

Orzeczenia powołujące art. 443 (381 orzeczeń)

IV KK 318/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-16

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej.

VI Ka 225/25· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2025-06-11

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych i błędów w ustaleniach faktycznych.

VIII K 497/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-03-07

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów prawa materialnego dotyczących łączenia kar.

IV KK 528/24· Sąd Najwyższy· 2025-02-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I ZPU 22/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-08

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę uposażenia sędziego w stanie spoczynku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej z Konstytucją.

III KK 298/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-26

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, uznając naruszenie zakazu reformationis in peius poprzez nałożenie na skazanego obowiązku naprawienia szkody, co zwiększyło jego dolegliwość po tym, jak poprzedni wyrok został uchylony na jego korzyść.

I CSK 4425/23· Sąd Najwyższy· 2024-11-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie została spełniona przesłanka oczywistej zasadności.

I ACa 1486/22· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2024-10-17

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę nadwyżki zabezpieczenia, uznając umowę przewłaszczenia za nieważną z powodu rażącego nadzabezpieczenia.

II K 30/24· Sąd Rejonowy w Jędrzejowie· 2024-09-16

Sąd Rejonowy w Jędrzejowie skazał kierowcę za przywłaszczenie powierzonej stali zbrojeniowej, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

I GSK 1262/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-07

NSA oddalił skargę kasacyjną Powiatu Puckiego, potwierdzając, że uchwała dotycząca zasad udzielania dotacji celowej spółkom wodnym była wadliwa z powodu nieprecyzyjnego określenia wysokości dotacji i zbyt szerokich uprawnień Zarządu Powiatu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 443 ?

Wypróbuj Lexedit Research