Art. 442 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 442

Art. 442 1. Sąd, który skazał cudzoziemca w Rzeczypospolitej Polskiej prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne lub przestępstwo skarbowe na karę grzywny lub karę pozbawienia wolności, przekazuje Szefowi Urzędu odpis prawomocnego wyroku w tej sprawie, a także odpis orzeczenia zmieniającego ten wyrok. 2. Sąd, który skazał cudzoziemca na podstawie wyroku, o którym mowa w ust. 1, na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, przekazuje Szefowi Urzędu odpis tego wyroku. 3. Sąd, który orzekł w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia cudzoziemca z odbywania kary pozbawienia wolności, przekazuje Szefowi Urzędu odpis orzeczenia w tej sprawie. 4. Sąd, o którym mowa w ust. 1, przekazuje Szefowi Urzędu informację o uiszczeniu kary grzywny, jeżeli taka kara została orzeczona. 5. Sąd, o którym mowa w ust. 1 i 2, przekazuje Szefowi Urzędu kopie dokumentów potwierdzających tożsamość cudzoziemca, jeżeli sąd posiada te dokumenty. Sąd może przekazać Szefowi Urzędu również fotografię cudzoziemca oraz obraz jego linii papilarnych.

Orzeczenia powołujące art. 442 (2694 orzeczeń)

III OSK 1929/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA wstrzymał wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości ponad 442 tys. zł za usunięcie drzew, uznając, że jej egzekucja mogłaby zagrozić sytuacji życiowej i majątkowej rodziny skarżącego.

I CNP 85/24· Sąd Najwyższy· 2025-12-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I C 385/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-11-27

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia z powodu przedawnienia roszczenia, uznając, że zdarzenie szkodzące miało miejsce w 2010 roku, a pozew wniesiono w 2024 roku.

VI Ka 747/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i lekki uszczerbek na zdrowiu, oddalając apelacje obu stron.

IV P 225/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-10-24

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz byłego funkcjonariusza Policji odsetki ustawowe za opóźnienie w wypłacie wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

I KS 30/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-23

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że skarga nie wykazała istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

IV KS 14/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-02

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na postanowienie sądu okręgowego uchylające wyrok uniewinniający i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy proceduralne.

III KS 33/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-30

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy osoby lustrowanej na orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które uchyliło orzeczenie Sądu Okręgowego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.

I CSK 1055/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

II CSKP 80/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-03

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną szpitala w sprawie o zadośćuczynienie za zakażenie noworodka bakterią E. coli, potwierdzając możliwość stosowania przez sąd cywilny własnych reguł dowodowych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 442 ?

Wypróbuj Lexedit Research