Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, ale umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy z uwagi na wydanie decyzji po wniesieniu skargi.
Art. 15 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach
Art. 15
Art. 15 [Fotografie]
1. Aktualne fotografie cudzoziemca dołączane do wniosków o udzielenie mu zezwoleń pobytowych, wniosków o wydanie wizy krajowej lub wniosków o wydanie dokumentów wydawanych cudzoziemcom powinny odzwierciedlać, w sposób niebudzący uzasadnionych wątpliwości, wizerunek twarzy cudzoziemca, przedstawiający ją bez nakrycia głowy i okularów z ciemnymi szkłami.
2. Cudzoziemiec z wrodzonymi lub nabytymi wadami narządu wzroku może dołączyć do wniosku fotografię przedstawiającą go w okularach z ciemnymi szkłami. W takim przypadku do wniosku dołącza się również dokumenty potwierdzające niepełnosprawność, a w przypadku braku możliwości ich przedstawienia oświadczenie cudzoziemca o niepełnosprawności.
3. Cudzoziemiec noszący nakrycie głowy zgodnie z zasadami swojego wyznania może dołączyć do wniosku fotografię przedstawiającą go w nakryciu głowy, o ile wizerunek twarzy jest w pełni widoczny. W takim przypadku do wniosku dołącza się oświadczenie cudzoziemca o przynależności do wspólnoty wyznaniowej.
4. W uzasadnionych przypadkach do wniosku można dołączyć fotografię przedstawiającą cudzoziemca z zamkniętymi oczami, innym niż naturalny wyrazem twarzy lub z otwartymi ustami.
Orzeczenia powołujące art. 15 ustawy o cudzoziemcach(88 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę, stwierdzając jego bezczynność, ale bez rażącego naruszenia prawa.
NSA oddalił skargę kasacyjną cudzoziemca, uznając, że wielokrotne wykroczenia drogowe stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, uzasadniające odmowę zezwolenia na pobyt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, ale uznał, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
WSA we Wrocławiu stwierdził przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa, oddalając dalej idące żądania skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa została już zakończona wydaniem decyzji przed wniesieniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE, zobowiązując organ do rozpatrzenia sprawy w terminie 60 dni.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody, uznając, że przepisy ograniczające prawo do sądu w sprawach cudzoziemców straciły uzasadnienie po 30 czerwca 2024 r.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody Pomorskiego, uznając, że przepisy ograniczające prawo do sądu w sprawach cudzoziemców straciły uzasadnienie po 30 czerwca 2024 r.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego od wyroku WSA w Gliwicach, który stwierdził bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy dla obywatela Nepalu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 15 ustawy o cudzoziemcach?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI