Art. 119 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 119

Art. 119 1. Zmiana lub udzielenie nowego zezwolenia na pobyt czasowy i pracę nie są wymagane, jeżeli: 1) nastąpiła zmiana siedziby lub miejsca zamieszkania, nazwy lub formy prawnej: a) podmiotu powierzającego pracę cudzoziemcowi, b) pracodawcy użytkownika; 2) nastąpiło przejście zakładu pracy lub jego części na innego pracodawcę; 3) zwiększono wymiar czasu pracy określony w zezwoleniu na pobyt czasowy i pracę przy jednoczesnym proporcjonalnym zwiększeniu wynagrodzenia; 4) nastąpiła zmiana nazwy stanowiska pracy bez zmiany zakresu obowiązków cudzoziemca; 5) zastąpiono umowę cywilnoprawną umową o pracę. 2. Podmiot powierzający pracę cudzoziemcowi zawiadamia pisemnie wojewodę, który udzielił zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, w terminie 15 dni roboczych, o okolicznościach, o których mowa w ust. 1. 3. Jeżeli zezwolenia na pobyt czasowy i pracę udzielił Szef Urzędu w drugiej instancji, zawiadomienie, o którym mowa w ust. 2, kieruje się do wojewody, który orzekał w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę w pierwszej instancji.

Orzeczenia powołujące art. 119 (2494 orzeczeń)

II SAB/Sz 154/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-02-24

Sąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego skargi na bezczynność organu oraz zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

I GSK 1009/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego za nieuzasadnione.

II FSK 1584/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-12

NSA oddalił wniosek o rozpoznanie skarg kasacyjnych na posiedzeniu niejawnym, uznając, że zasadą jest rozpoznawanie takich spraw na rozprawie, a organ sprzeciwił się trybowi uproszczonemu.

I SA/Bk 508/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I SA/Bk 504/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

II FSK 1068/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-09

NSA oddalił wniosek spółki o rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, gdyż sprzeciwił się temu organ, a sprawa nie spełniała przesłanek do rozpoznania w trybie uproszczonym.

III KK 696/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-29

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

II W 401/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2026-01-27

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał D.W. za kradzież alkoholu na karę miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania pracy społecznej.

II SA/Lu 679/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-01-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. R. na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając je za zgodne z prawem.

IV KK 330/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego I.Z. od rozpoznania sprawy karnej IV KK 330/25 na wniosek skazanego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 119 ?

Wypróbuj Lexedit Research