II FSK 1301/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31
NSA sprostował błąd rachunkowy w wyroku, zastępując błędnie wpisaną kwotę zasądzoną od skarżącego.
Art. 257 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 257
Art. 257 1. Prowadzący zakład o dużym ryzyku, przed dokonaniem zmian w zakładzie, instalacji, w tym w magazynie, procesie przemysłowym lub zmian rodzaju, właściwości lub ilości znajdujących się w zakładzie substancji niebezpiecznych mogących mieć wpływ na wystąpienie zagrożenia awarią przemysłową lub zaliczenie zakładu do zakładu o zwiększonym ryzyku, jest obowiązany do przeprowadzenia analizy zgłoszenia, o którym mowa w art. 250 ust. 1, programu zapobiegania awariom, systemu zarządzania bezpieczeństwem, raportu o bezpieczeństwie oraz wewnętrznego planu operacyjno-ratowniczego i wprowadzenia w nich, w razie potrzeby, zmian.
2. Przed dokonaniem zmian, o których mowa w ust. 1, prowadzący zakład o dużym ryzyku, z uwzględnieniem art. 255 ust. 2, jest obowiązany do przedłożenia komendantowi wojewódzkiemu Państwowej Straży Pożarnej zmienionych: zgłoszenia, programu zapobiegania awariom, raportu o bezpieczeństwie oraz wewnętrznego planu operacyjno-ratowniczego.
3. Prowadzący zakład o dużym ryzyku przekazuje również zmienione: zgłoszenie, program zapobiegania awariom i raport o bezpieczeństwie, o których mowa w ust. 2, do wiadomości wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska.
Powiązane przepisy
Art. 257 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 257 (781 orzeczeń)
II KZ 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-26
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego, uznając, że wysoka kara orzeczona w pierwszej instancji oraz potencjalne ryzyko destabilizacji postępowania uzasadniają środek izolacyjny, mimo trudnej sytuacji rodzinnej.
III KZ 6/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-04
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego K.S., uznając za bezzasadne zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania.
II K 914/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-12-18
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za publiczne nawoływanie do nienawiści i znieważanie obywateli Ukrainy w internecie, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zobowiązując do przeprosin i podania wyroku do publicznej wiadomości.
IV K 163/25· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2025-12-15
Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za znieważenie i pobicie obywatela Nigerii ze względu na jego rasę, orzekając kary pozbawienia wolności (jedną w zawieszeniu), grzywnę oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
I KZ 60/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-01
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu M.M., uznając za zasadne przesłanki surowej kary i obawy matactwa procesowego.
II KZ 34/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-16
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, uznając potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
I C 1916/24· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2025-09-24
Sąd oddalił powództwo banku o zasądzenie od konsumentów kwoty skredytowanej składki ubezpieczeniowej oraz waloryzacji kapitału kredytu po stwierdzeniu nieważności umowy z powodu klauzul abuzywnych, powołując się na orzecznictwo TSUE.
IV KZ 31/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-24
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego B.Z., uznając, że surowość grożącej kary i potrzeba zabezpieczenia toku postępowania uzasadniają środek izolacyjny.
III K 148/25· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2025-09-04
Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał dwie osoby za przestępstwa z nienawiści na tle narodowościowym, w tym za uderzenie i znieważenie obywatelki Y. H., orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem dla jednej z oskarżonych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 257 ?
Wypróbuj Lexedit Research