Art. 258 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 258

Art. 258 1. Prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku, przed dokonaniem zmian w zakładzie, instalacji, w tym w magazynie, procesie przemysłowym lub zmian rodzaju, właściwości lub ilości znajdujących się w zakładzie substancji niebezpiecznych mogących mieć wpływ na wystąpienie zagrożenia awarią przemysłową lub zaliczenie zakładu do zakładu o dużym ryzyku, jest obowiązany do przeprowadzenia analizy zgłoszenia, o którym mowa w art. 250 ust. 1, programu zapobiegania awariom oraz systemu zarządzania bezpieczeństwem i wprowadzenia w nich, w razie potrzeby, zmian. 2. Przed dokonaniem zmian, o których mowa w ust. 1, prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku, z uwzględnieniem art. 255 ust. 1, jest obowiązany do przedłożenia komendantowi powiatowemu (miejskiemu) Państwowej Straży Pożarnej zmienionych: zgłoszenia oraz programu zapobiegania awariom. 3. Prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku przekazuje również zmienione: zgłoszenie i program zapobiegania awariom, o których mowa w ust. 2, do wiadomości wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska.

Powiązane przepisy

Art. 258 odwołuje się do:

Powołują się na art. 258:

Orzeczenia powołujące art. 258 (1000 orzeczeń)

V KK 96/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego na rzecz obrońcy z urzędu.

II KK 424/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-07

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne i obciążając skazanych kosztami postępowania.

IV KK 133/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-06

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu kasacji Prokuratora Generalnego.

IV KZ 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, uznając, że surowość kary i prawdopodobieństwo popełnienia przestępstw uzasadniają zastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego.

I KK 104/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, obciążając skazanego kosztami postępowania.

IV KK 232/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-23

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne i obciążając skazanych kosztami postępowania.

I KK 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-16

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

V KK 68/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-15

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KZ 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego, uznając, że wysoka kara orzeczona w pierwszej instancji oraz potencjalne ryzyko destabilizacji postępowania uzasadniają środek izolacyjny, mimo trudnej sytuacji rodzinnej.

I CSK 3368/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając ją za niezasadną.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 258 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI