Art. 250 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 250

Art. 250 1. Prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku lub o dużym ryzyku jest obowiązany do zgłoszenia zakładu właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej. 2. Zgłoszenie, o którym mowa w ust. 1, powinno zawierać następujące dane: 1) oznaczenie prowadzącego zakład oraz kierującego zakładem, ich adresy zamieszkania lub siedziby; przez kierującego zakładem rozumie się osobę zarządzającą zakładem w imieniu prowadzącego zakład; 2) adres zakładu; 2a) adres strony internetowej zakładu; 3) informację o tytule prawnym; 4) charakter prowadzonej lub planowanej działalności zakładu lub instalacji; 5) rodzaj instalacji i istniejące systemy zabezpieczeń; 6) rodzaj i ilość substancji niebezpiecznej, w tym składowanej substancji niebezpiecznej, uwzględnianych przy zaliczaniu zakładu do zakładu o zwiększonym ryzyku lub zakładu o dużym ryzyku oraz charakterystykę fizykochemiczną, pożarową i toksyczną tych substancji; 7) charakterystykę terenu w bezpośrednim sąsiedztwie zakładu, ze szczególnym uwzględnieniem czynników mogących przyczynić się do zwiększenia zagrożenia awarią przemysłową lub pogłębienia jej skutków, w tym - jeżeli są dostępne - informacje dotyczące zakładów sąsiednich i obiektów, które nie są zakładami o zwiększonym ryzyku lub zakładami o dużym ryzyku oraz obszarów i zabudowań, które mogą być źródłem zagrożeń lub zwiększać ryzyko ich wystąpienia lub pogłębiać skutki awarii przemysłowej lub nasilić efekt domina. 3. Do zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1, należy dołączyć dokument potwierdzający, że zgłaszający jest upoważniony do występowania w obrocie prawnym, jeżeli prowadzący zakład nie jest osobą fizyczną. 4. Prowadzący zakład jest obowiązany do dokonania zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1, w następujących terminach: 1) co najmniej na 30 dni przed dniem uruchomienia zakładu nowego lub jego części; 2) w terminie roku od dnia zaliczenia zakładu innego do zakładu o zwiększonym ryzyku lub zakładu o dużym ryzyku. 5. Każdą istotną zmianę ilości lub rodzaju substancji niebezpiecznej albo jej charakterystyki fizykochemicznej, pożarowej i toksycznej, zmianę technologii lub profilu produkcji oraz zmianę, która mogłaby mieć poważne skutki związane z ryzykiem awarii, w stosunku do danych zawartych w zgłoszeniu, o którym mowa w ust. 1, zgłasza się właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej w terminie co najmniej 30 dni przed dniem jej wprowadzenia. 6. (uchylony) 7. Istotną zmianę rodzaju substancji lub jej charakterystyki fizykochemicznej, pożarowej i toksycznej stanowi zmiana, która wiąże się z zaliczeniem do innej kategorii substancji niebezpiecznych w stosunku do danych przedstawionych w zgłoszeniu. 8. Prowadzący zakład jest obowiązany zgłosić właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej termin przewidywanego zakończenia eksploatacji instalacji lub zamknięcia zakładu co najmniej 30 dni przed dniem jego zamknięcia. 8a. Termin przewidywanej zmiany oznaczenia prowadzącego zakład lub kierującego zakładem, prowadzący zakład jest obowiązany zgłosić właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej co najmniej 30 dni przed dniem jej wprowadzenia. 9. Zgłoszenia, o których mowa w ust. 1, 5, 8 i 8a, prowadzący zakład przekazuje równocześnie do wiadomości wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 250 (1000 orzeczeń)

II SA/Gd 643/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

V KK 72/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie przepisów dotyczących maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.

I CSK 252/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I ACa 2072/25· Sąd Apelacyjny w L.· 2026-03-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla powodów po śmierci ich syna w wypadku komunikacyjnym, uznając 30% przyczynienie się zmarłego do powstania szkody.

XXV C 484/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-09

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę przeciwko KNF, uznając brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej organu nadzoru za niezgodne z prawem zaniechanie.

II KK 528/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary łącznej grzywny, uznając, że przekroczono dopuszczalny limit 200 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym.

II SA/Ol 560/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wielokrotnych wezwań i prób uzyskania prawa pomocy.

III SA/Kr 1157/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając potrzebę dalszego wyjaśnienia daty doręczenia decyzji.

VII SA/Wa 1226/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania.

II OSK 2313/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-10

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 250 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI