II OZ 710/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-08
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, wskazując na brak wymogu sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Art. 194 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 194
Art. 194 § 1. Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;
1b) umorzenie postępowania;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) (uchylony)
odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
§ 2. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
§ 3. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
§ 4. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2-3 stosuje się odpowiednio.
Powiązane przepisy
Art. 194 odwołuje się do:
Powołują się na art. 194:
Orzeczenia powołujące art. 194 p.p.s.a.(1000 orzeczeń)
III FZ 594/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-29
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu zażalenia, wskazując na brak możliwości odwołania od orzeczeń NSA.
III FPP 3/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-29
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, uznając je za niedopuszczalne.
III FPP 9/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-29
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, uznając je za niedopuszczalne.
III OPP 81/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych do wniesienia takiego zażalenia.
III FZ 701/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-02
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne postanowienie, wskazując na brak możliwości odwołania od orzeczeń NSA.
III FZ 699/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu zażalenia, wskazując na brak możliwości odwołania od prawomocnych orzeczeń NSA oraz niedopuszczalność wniosku o wyłączenie sędziego po zakończeniu postępowania.
III FSK 1460/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na własny, prawomocny wyrok, uznając je za niedopuszczalne.
III OZ 98/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wyłączenia sędziów, uznając, że wnioski o wyłączenie nie mogą opierać się na kwestionowaniu sposobu powołania sędziów.
III OZ 731/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne postanowienie, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na brak środków odwoławczych od orzeczeń NSA.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 194 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI