Art. 23 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano występowania istotnych zagadnień prawnych ani wadliwości postępowania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.B. od udziału w sprawie z uwagi na wadliwe powołanie go do pełnienia urzędu, co narusza standardy bezstronności i niezawisłości.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Z.K. od rozpoznania sprawy II KK 179/25 z powodu wątpliwości co do jego bezstronności wynikających z wadliwej procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.R. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego P.K. z uwagi na niekonstytucyjny tryb powołania A.R. do orzekania w Sądzie Najwyższym.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego, uznając, że sędzia Witkowski został powołany do orzekania w Sądzie Najwyższym w niekonstytucyjnej procedurze.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu przed 2008 r., powołując się na zasadę ne bis in idem z uwagi na wcześniejszy wyrok w podobnej sprawie.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z wadliwej procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wznowienia postępowania karnego z powodu wątpliwości co do statusu prawnego sędziego powołanego na wniosek wadliwie ukształtowanej KRS.