Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od większości zarzutów dotyczących oszustw i nadużyć finansowych, uznając jednego z nich winnym niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki oraz wprowadzania w błąd w celu uzyskania dofinansowania i kredytu, orzekając kary grzywny.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w sprawie dotyczącej oszustwa i doprowadzenia spółki do niewypłacalności.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zarzutów z art. 300 § 2 kk i art. 302 § 1 kk z powodu braku tożsamości czynu z postępowaniem przygotowawczym, a w pozostałej części przypisał oskarżonemu występek z art. 300 § 1 kk, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o odmowie wpisu hipoteki przymusowej na podstawie europejskiego nakazu zapłaty, uznając, że właściciel nieruchomości (spółka) nie odpowiada za zobowiązania akcjonariuszy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 301 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI