Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, uznając, że skarżący działał we własnym imieniu i był organizatorem nielegalnego procederu.
Art. 247 KSHKodeks spółek handlowych
Art. 247
Art. 247 [Głosowanie]
§ 1. Głosowanie jest jawne.
§ 2. Tajne głosowanie zarządza się przy wyborach oraz nad wnioskami o odwołanie członków organów spółki lub likwidatorów, o pociągnięcie ich do odpowiedzialności, jak również w sprawach osobowych. Poza tym należy zarządzić tajne głosowanie na żądanie choćby jednego ze wspólników obecnych lub reprezentowanych na zgromadzeniu wspólników.
§ 3. Zgromadzenie wspólników może powziąć uchwałę o uchyleniu tajności głosowania w sprawach dotyczących wyboru komisji powoływanej przez zgromadzenie wspólników.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 247:
Orzeczenia powołujące art. 247 KSH(7 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, ponieważ została ona wydana wobec spółki, która już nie istniała w obrocie prawnym po procesie połączenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę D.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, uznając, że skarżący działał we własnym imieniu, a jego próby ukrycia się za spółkami w organizacji były obejściem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę członka zarządu spółki na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że nie wykazał skutecznego odwołania z funkcji ani przesłanek egzoneracyjnych.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając nieważność uchwał spółki podjętych z naruszeniem przepisów prawa, w tym dotyczących tajności głosowania i daty sporządzenia dokumentów.
Sąd stwierdził nieważność uchwał spółki o odwołaniu i powołaniu rady nadzorczej z powodu naruszenia przepisów o tajności głosowania i braku skutecznego odwołania poprzedniego składu.
WSA w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że nieoprocentowane pożyczki od udziałowców stanowią przychód podlegający opodatkowaniu CIT.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 247 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI