Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ubezwłasnowolnienie osoby zamieszkującej w Niemczech, stosując przepisy o właściwości sądu dla Warszawy w braku możliwości ustalenia sądu właściwego miejscowo.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania, uznając roszczenia za niezasadne i przedawnione, a powoda zwolnił z kosztów procesu ze względu na szczególnie uzasadniony przypadek.
Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę odszkodowania za wady nieruchomości, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność wyroku sądu polubownego dotyczącego zapłaty kwoty pieniężnej, uznając wniosek za zasadny.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 544 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research