Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ubezwłasnowolnienie osoby zamieszkującej w Niemczech, stosując przepisy o właściwości sądu dla Warszawy w braku możliwości ustalenia sądu właściwego miejscowo.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania, uznając roszczenia za niezasadne i przedawnione, a powoda zwolnił z kosztów procesu ze względu na szczególnie uzasadniony przypadek.
Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę odszkodowania za wady nieruchomości, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność wyroku sądu polubownego dotyczącego zapłaty kwoty pieniężnej, uznając wniosek za zasadny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 544 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI