I C 935/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. D. wniósł pozew przeciwko Szpitalowi (...) w R. o zapłatę łącznej kwoty 352 544,50 zł, obejmującej wynagrodzenia pracowników, koszty postępowania upadłościowego, koszty egzekucyjne, koszty najmu samochodów, odsetki karne od kredytu, szkodę ze zbycia wierzytelności oraz utracone korzyści. Powód argumentował, że szkody te wynikły z nienależytego wykonywania umów przez pozwanego Szpital. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił powództwo w całości. Sąd uznał, że powód nie udowodnił adekwatnego związku przyczynowego między brakiem płatności ze strony pozwanego a dochodzonymi szkodami. Ponadto, sąd stwierdził, że większość roszczeń uległa przedawnieniu, a wnioski o zawezwanie do próby ugodowej składane przez powoda wielokrotnie nie przerwały biegu przedawnienia w sposób skuteczny. Sąd podkreślił również trudną sytuację finansową Szpitala, który jest instytucją publiczną, oraz obowiązek powoda jako profesjonalisty do rozkładania ryzyka. Z uwagi na szczególnie uzasadniony przypadek, powód nie został obciążony kosztami procesu na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności kontraktowej, przedawnienia roszczeń oraz stosowania art. 102 KPC w kontekście kosztów procesu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze. Interpretacja dotycząca wielokrotnych wniosków o zawezwanie do próby ugodowej jest utrwalona w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił adekwatnego związku przyczynowego między brakiem płatności ze strony pozwanego a dochodzonymi szkodami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał związku przyczynowego między działaniami pozwanego a poniesionymi szkodami, a także wskazał na trudną sytuację finansową szpitala jako instytucji publicznej.
Czy roszczenia dochodzone przez powoda uległy przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, większość roszczeń uległa przedawnieniu, a kolejne wnioski o zawezwanie do próby ugodowej nie przerwały skutecznie biegu terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko pozwanego, że tylko pierwszy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej może przerwać bieg przedawnienia, a wielokrotne składanie kolejnych wniosków stanowi nadużycie prawa.
Czy powód powinien zostać obciążony kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie został obciążony kosztami procesu na podstawie art. 102 KPC z uwagi na szczególnie uzasadniony przypadek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że charakter żądania, zasady współżycia społecznego oraz sytuacja powoda uzasadniają odstąpienie od obciążania go kosztami procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital (...) w R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Reguluje odpowiedzialność odszkodowawczą dłużnika w sytuacji niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawowym obowiązkiem dłużnika jest spełnienie świadczenia.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Określa zakres odpowiedzialności odszkodowawczej, w tym wymóg istnienia adekwatnego związku przyczynowego.
k.c. art. 472
Kodeks cywilny
Określa, że dłużnik odpowiada za niezachowanie należytej staranności, chyba że ustawa, umowa lub czynność prawna stanowią inaczej.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy wymagalności zobowiązań bezterminowych.
k.c. art. 120 § § 1 zd. 1
Kodeks cywilny
Określa początek biegu terminu przedawnienia roszczeń, których wymagalność zależy od podjęcia czynności przez uprawnionego.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na nieobciążanie strony przegrywającej kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p. art. 231
Kodeks pracy
Dotyczy przejęcia pracowników przez nowego pracodawcę.
Dz.U. 2003 nr 60 poz. 535 art. 8.1
Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników
Określa wysokość odprawy pieniężnej w przypadku grupowego zwolnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczeń. • Brak udowodnienia adekwatnego związku przyczynowego między działaniami pozwanego a szkodą. • Nadużycie prawa poprzez wielokrotne składanie wniosków o zawezwanie do próby ugodowej.
Odrzucone argumenty
Roszczenia oparte na nienależytym wykonaniu umowy przez pozwanego. • Szkoda wynikła z działań pozwanego, za które ponosi on odpowiedzialność.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie udowodnił adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy brakiem płatności w terminie za świadczone przez powoda usługi a szkodą opisaną w pozwie. • Składanie kolejnych wniosków o zawezwanie do próby ugodowej stanowi nadużycie prawa. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Dorota Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności kontraktowej, przedawnienia roszczeń oraz stosowania art. 102 KPC w kontekście kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze. Interpretacja dotycząca wielokrotnych wniosków o zawezwanie do próby ugodowej jest utrwalona w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności szpitala i złożonych kwestii przedawnienia, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie cywilnym i gospodarczym.
“Szpital unika zapłaty? Sąd rozstrzyga o przedawnieniu i odpowiedzialności odszkodowawczej.”
Dane finansowe
WPS: 352 544,5 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.