Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o pozwoleniu na budowę, uznając, że organy nieprawidłowo ustaliły krąg stron postępowania wznowieniowego.
Art. 5 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 5
Art. 5 § 1. Jeżeli przepis prawa powołuje się ogólnie na przepisy o postępowaniu administracyjnym, rozumie się przez to przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
§ 2. Ilekroć w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego jest mowa o:
1) kodeksie - rozumie się przez to Kodeks postępowania administracyjnego;
2) (uchylony)
organach administracji publicznej - rozumie się przez to ministrów, centralne organy administracji rządowej, wojewodów, działające w ich lub we własnym imieniu inne terenowe organy administracji rządowej (zespolonej i niezespolonej), organy jednostek samorządu terytorialnego oraz organy i podmioty wymienione w art. 1 pkt 2;
4) ministrach - rozumie się przez to Prezesa i wiceprezesa Rady Ministrów pełniących funkcję ministra kierującego określonym działem administracji rządowej, ministrów kierujących określonym działem administracji rządowej, przewodniczących komitetów wchodzących w skład Rady Ministrów, kierowników centralnych urzędów administracji rządowej podległych, podporządkowanych lub nadzorowanych przez Prezesa Rady Ministrów lub właściwego ministra, a także kierowników innych równorzędnych urzędów państwowych załatwiających sprawy, o których mowa w art. 1 pkt 1 i 4;
5) organizacjach społecznych - rozumie się przez to organizacje zawodowe, samorządowe, spółdzielcze i inne organizacje społeczne;
6) organach jednostek samorządu terytorialnego - rozumie się przez to organy gminy, powiatu, województwa, związków gmin, związków powiatów, wójta, burmistrza (prezydenta miasta), starostę, marszałka województwa oraz kierowników służb, inspekcji i straży działających w imieniu wójta, burmistrza (prezydenta miasta), starosty lub marszałka województwa, a ponadto samorządowe kolegia odwoławcze.
Orzeczenia powołujące art. 5 KPA(1000 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1951 r. o przejęciu nieruchomości, uznając, że postępowanie wszczęto po upływie 30 lat od doręczenia decyzji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego na podstawie nowej ustawy, uznając, że przepis ten jest zgodny z Konstytucją i Konwencją.
NSA oddalił skargę kasacyjną Prezydenta Miasta w sprawie kary pieniężnej za nieterminową realizację działań z zakresu ochrony powietrza, potwierdzając zasadność nałożenia kary.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że organ administracji nie zebrał i nie rozważył w sposób wyczerpujący materiału dowodowego w sprawie odmowy przyznania pomocy mieszkaniowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę przedsiębiorcy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazujące zwrot świadczeń z FGŚP otrzymanych na ochronę miejsc pracy w związku z COVID-19, uznając zasadność decyzji organów administracji.
NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że podpisanie przez członka SKO zawiadomienia o możliwości wypowiedzenia się co do dowodów nie stanowiło udziału w wydaniu decyzji w rozumieniu przepisów o wyłączeniu pracownika.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw od decyzji SKO w sprawie warunków zabudowy, uznając doręczenie pełnomocnikowi za skuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego utrzymującą w mocy pozwolenie na budowę zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych, uznając projekt za zgodny z prawem i planem zagospodarowania przestrzennego.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy udostępnienia informacji publicznej, uznając Ministra Obrony Narodowej za organ właściwy instancyjnie do rozpatrzenia odwołania od decyzji Szefa CWCR.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI