Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą odmowy akceptacji na odstępstwo od stawki opłaty za odbiór odpadów, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpoznania przez sąd administracyjny.
Art. 5 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 5
Art. 5 § 1. Jeżeli przepis prawa powołuje się ogólnie na przepisy o postępowaniu administracyjnym, rozumie się przez to przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
§ 2. Ilekroć w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego jest mowa o:
1) kodeksie - rozumie się przez to Kodeks postępowania administracyjnego;
2) (uchylony)
3) organach administracji publicznej - rozumie się przez to ministrów, centralne organy administracji rządowej, wojewodów, działające w ich lub we własnym imieniu inne terenowe organy administracji rządowej (zespolonej i niezespolonej), organy jednostek samorządu terytorialnego oraz organy i podmioty wymienione w art. 1 pkt 2;
4) ministrach - rozumie się przez to Prezesa i wiceprezesa Rady Ministrów pełniących funkcję ministra kierującego określonym działem administracji rządowej, ministrów kierujących określonym działem administracji rządowej, przewodniczących komitetów wchodzących w skład Rady Ministrów, kierowników centralnych urzędów administracji rządowej podległych, podporządkowanych lub nadzorowanych przez Prezesa Rady Ministrów lub właściwego ministra, a także kierowników innych równorzędnych urzędów państwowych załatwiających sprawy, o których mowa w art. 1 pkt 1 i 4;
5) organizacjach społecznych - rozumie się przez to organizacje zawodowe, samorządowe, spółdzielcze i inne organizacje społeczne;
6) organach jednostek samorządu terytorialnego - rozumie się przez to organy gminy, powiatu, województwa, związków gmin, związków powiatów, wójta, burmistrza (prezydenta miasta), starostę, marszałka województwa oraz kierowników służb, inspekcji i straży działających w imieniu wójta, burmistrza (prezydenta miasta), starosty lub marszałka województwa, a ponadto samorządowe kolegia odwoławcze.
Orzeczenia powołujące art. 5 KPA(1000 orzeczeń)
WSA w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, wnosząc zażalenie do niewłaściwego organu.
NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji kasatoryjnej Wojewody, która uchyliła decyzję Starosty z powodu udziału pracownika podlegającego wyłączeniu w postępowaniu.
NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Wójta Gminy R. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego świadczenia pielęgnacyjnego, mimo zmiany miejsca zamieszkania strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o pozwoleniu na budowę, uznając, że organy nieprawidłowo ustaliły krąg stron postępowania wznowieniowego.
WSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu ds. orzekania o niepełnosprawności, stwierdzając jednak samą bezczynność, która nie miała rażącego charakteru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje obu instancji w sprawie warunków zabudowy dotyczących rozbudowy budynku o szyb windy z powodu naruszenia przepisów o wyłączeniu pracownika od udziału w postępowaniu.
WSA w Krakowie oddalił sprzeciw spółki W. Sp. z o.o. od decyzji SKO uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wycinkę drzew, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo wskazał na braki postępowania dowodowego w pierwszej instancji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1951 r. o przejęciu nieruchomości, uznając, że postępowanie wszczęto po upływie 30 lat od doręczenia decyzji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego na podstawie nowej ustawy, uznając, że przepis ten jest zgodny z Konstytucją i Konwencją.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI