Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej świadczenia pieniężnego i obligatoryjnych środków karnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w zastosowaniu przepisów prawa materialnego.
Art. 202 KKKodeks karny
Art. 202
Art. 202 [Pornografia]
§ 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. (uchylony)
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.
§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4a. Kto przechowuje, posiada lub uzyskuje dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 4c. Karze określonej w § 4b podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego uczestniczy w prezentacji treści pornograficznych z udziałem małoletniego.
§ 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4b, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 202:
Orzeczenia powołujące art. 202 KK(287 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 202 § 3 k.k. jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za posiadanie i rozpowszechnianie pornografii dziecięcej, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo zastosował tryb skazania bez rozprawy, pomijając obligatoryjne środki karne.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy w części dotyczącej braku orzeczenia o środku karnym zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Gdyni i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności w sprawie skazanego za czyny z art. 202 § 4 k.k. i inne, do czasu rozpoznania kasacji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 202 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI