Powołują się na art. 202:
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyny z art. 202 k.k. z powodu wadliwego wniosku oskarżonego o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, który nie uwzględniał obligatoryjnego świadczenia pieniężnego i środka zabezpieczającego orzeczonego bez podstawy prawnej.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że mimo wagi zarzutów kasacyjnych, nie ma podstaw do stwierdzenia nieodwracalnych skutków dla skazanego przed rozpoznaniem kasacji.
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczącą orzeczeń o karze i środkach karnych, oddalając kasację w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach dotyczący skazanego J.M. za czyn z art. 202 § 4a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwa seksualne wobec nieletnich, uznając, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował krótszy okres zakazu zajmowania stanowisk, zamiast obligatoryjnego dożywotniego zakazu wynikającego z powrotu do przestępstwa.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwa seksualne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok sądu okręgowego i sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstw seksualnych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu w części dotyczącej skazania z art. 202 § 3 i § 4a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za czyny seksualne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 202 KK?
Wypróbuj Lexedit Research