II KOW 607/21· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2022-02-22
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu udzielił skazanemu G.R. zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, pomimo skazania w warunkach recydywy.
Art. 65 KKWKodeks karny wykonawczy
Kodeks karny wykonawczy
Art. 65
Art. 65 § 1. Jeżeli skazany uchyla się od odbywania kary ograniczenia wolności, sąd zarządza, a jeżeli uchyla się on od świadczenia pieniężnego lub obowiązków orzeczonych na podstawie art. 34 § 3 Kodeksu karnego, sąd może zarządzić wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności. W razie gdy skazany wykonał część kary ograniczenia wolności, sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze odpowiadającym karze ograniczenia wolności pozostałej do wykonania, przyjmując, że jeden dzień zastępczej kary pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli ustawa nie przewiduje za dane przestępstwo kary pozbawienia wolności, górna granica zastępczej kary pozbawienia wolności nie może przekroczyć 6 miesięcy.
§ 3. W posiedzeniu ma prawo wziąć udział prokurator, sądowy kurator zawodowy, skazany oraz jego obrońca.
§ 4. Na postanowienie w przedmiocie kary zastępczej przysługuje zażalenie.
Orzeczenia powołujące art. 65 KKW(6 orzeczeń)
II AKZW 2357/21· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2021-10-01
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędną wykładnię przepisów przez sąd niższej instancji.
II AKZW 2071/21· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2021-09-30
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących skazanych za przestępstwa zorganizowanej grupy.
Ts 12/16· Trybunał Konstytucyjny· 2016-11-15
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu jej formalnych uchybień, wskazując na brak związku kwestionowanych przepisów z ostatecznymi orzeczeniami sądów.
III KOW 1557/15· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2015-12-17
Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego A. Ż. z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.
III KOW 1730/15· Sąd Okręgowy w S.· 2015-11-19
Sąd Okręgowy warunkowo zwolnił skazanego W. P. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności z uwagi na jego pozytywną postawę i postępy w resocjalizacji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 65 KKW?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI