Orzeczenie · 2015-12-17

III KOW 1557/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Słupsku
Miejsce
Słupsk
Data
2015-12-17
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
warunkowe zwolnienieprawo karne wykonawczerecydywakara pozbawienia wolnościwniosek skazanegoprzesłanki formalneprzesłanki materialne

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek obrońcy o udzielenie skazanemu A. Ż. warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany A. Ż. był prawomocnie skazany kilkoma wyrokami na łączną karę pozbawienia wolności wynoszącą 4 lata i 6 miesięcy. Wniosek o zwolnienie złożono w trybie art. 155 § 1 kkw, który przewiduje możliwość zwolnienia warunkowego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, jeśli suma orzeczonych kar nie przekracza 3 lat, a skazany korzystał z przerwy w odbywaniu kary przez co najmniej rok. Sąd ustalił, że skazany nie spełnia kluczowej przesłanki dotyczącej sumy kar, która przekracza 3 lata. Dodatkowo, skazany nie spełniał przesłanek ogólnych do warunkowego zwolnienia określonych w art. 77 i 78 kk, ani wymogu odbycia co najmniej 3/4 kary, który dotyczy przestępstw popełnionych w warunkach recydywy (art. 65 § 1 kk), co miało miejsce w jednej z jego spraw. Wobec niespełnienia przez skazanego podstawowych wymogów formalnych i materialnych, Sąd Okręgowy w Słupsku postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazanego zwolniono również od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, które obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie art. 155 kkw i ogólnych przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście recydywy i sumy kar.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego i konkretnych przepisów kkw i kk.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skazany spełnia przesłanki formalne i materialne do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skazany nie spełnia przesłanek formalnych i materialnych do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza 3 lata, co uniemożliwia zastosowanie trybu z art. 155 kkw. Ponadto, skazany nie spełnia ogólnych przesłanek z art. 77 i 78 kk, ani wymogu odbycia 3/4 kary dla przestępstw popełnionych w warunkach recydywy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania wykonawczego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. Ż.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w Słupskuorgan_państwowyprokurator

Przepisy (7)

Główne

k.k.w. art. 155 § 1 i 2

Kodeks karny wykonawczy

Umożliwia warunkowe zwolnienie po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, jeśli suma kar nie przekracza 3 lat i skazany korzystał z przerwy w odbywaniu kary przez co najmniej rok.

k.k. art. 77 § 1

Kodeks karny

Określa ogólne przesłanki warunkowego zwolnienia, w tym m.in. pozytywną prognozę kryminologiczną.

k.k. art. 78 § 1

Kodeks karny

Określa wymóg odbycia części kary przed możliwością ubiegania się o warunkowe zwolnienie.

Pomocnicze

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, określając surowsze wymogi odbycia kary dla osób popełniających przestępstwa w warunkach określonych w tym przepisie.

k.k.w. art. 161 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Dotyczy możliwości udzielenia warunkowego zwolnienia w szczególnych przypadkach.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Reguluje kwestie kosztów sądowych w postępowaniu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Reguluje kwestie zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza 3 lata. • Skazany nie spełnia ogólnych przesłanek z art. 77 i 78 kk. • Skazany nie odbył wymaganej części kary dla przestępstw popełnionych w warunkach recydywy (art. 65 § 1 kk).

Godne uwagi sformułowania

Suma kar pozbawienia wolności, z których skazany może ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie wynosi zatem 4 lata i 6 miesięcy. • Skazany nie spełnia zatem przesłanki dotyczącej wymiaru orzeczonej wobec niego sumy kary pozbawienia wolności, która przekracza okres 3 lat. • brak jest podstaw prawnych do udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary, w trybie art.155kkw.

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 155 kkw i ogólnych przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście recydywy i sumy kar."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego i konkretnych przepisów kkw i kk.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o warunkowe zwolnienie, który został odrzucony z powodu niespełnienia podstawowych przesłanek formalnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst