Ts 12/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez A.G. przeciwko art. 116 § 1 pkt 4 oraz art. 121 § 2 i 9 ustawy Kodeks karny wykonawczy (kkw). Skarżący zarzucił niezgodność z Konstytucją obowiązku wykonywania pracy przez skazanych pozbawionych wolności (art. 65 ust. 1 Konstytucji) oraz różnice w traktowaniu osadzonych wykonujących pracę (art. 32 ust. 1 Konstytucji). Sprawa wywodziła się z postępowania, w którym skarżący domagał się ustalenia stosunku pracy, a sądy obu instancji oddaliły jego powództwo, uznając, że praca wykonywana przez skazanego w warunkach pozbawienia wolności nie jest stosunkiem pracy, lecz jego obowiązkiem. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, odmówił nadania dalszego biegu skardze z powodu formalnych uchybień. Stwierdzono, że skarżący nie kwestionował obowiązku wykonywania pracy w postępowaniach sądowych, a jedynie domagał się ustalenia stosunku pracy w celu nabycia uprawnień rentowych. W związku z tym, przepisy, które skarżący uznał za niekonstytucyjne, nie stanowiły podstawy orzeczeń sądowych w jego sprawie. Ponadto, Trybunał przypomniał, że art. 32 ust. 1 Konstytucji nie może być samodzielnym wzorcem kontroli w skardze konstytucyjnej, lecz musi być odniesiony do innych norm konstytucyjnych. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 40 ust. 1 pkt 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne wymogi wnoszenia skargi konstytucyjnej, w szczególności konieczność wykazania związku kwestionowanych przepisów z ostatecznym orzeczeniem oraz ograniczenia w stosowaniu art. 32 ust. 1 Konstytucji jako samodzielnego wzorca kontroli.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 116 § 1 pkt 4 kkw, nakładający na skazanego pozbawionego wolności obowiązek wykonywania pracy, jest zgodny z art. 65 ust. 1 Konstytucji (zasada wolności pracy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie może być rozpoznana, ponieważ skarżący nie kwestionował obowiązku pracy w postępowaniu sądowym, a jedynie domagał się ustalenia stosunku pracy.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że skarżący nie podniósł zarzutu niekonstytucyjności art. 116 § 1 pkt 4 kkw w postępowaniach sądowych, a jedynie domagał się ustalenia stosunku pracy. Przepis ten nie był podstawą orzeczeń sądowych w jego sprawie, co uniemożliwia nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Czy art. 121 § 2 i 9 kkw, wyłączający obywatela wykonującego pracę w warunkach pozbawienia wolności spod ochrony Kodeksu pracy i przepisów o ubezpieczeniach społecznych, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji (zasada równości)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie może być rozpoznana, ponieważ art. 32 ust. 1 Konstytucji nie może stanowić samodzielnego wzorca kontroli w skardze konstytucyjnej.
Uzasadnienie
Trybunał przypomniał, że art. 32 ust. 1 Konstytucji może być wzorcem kontroli tylko w połączeniu z innymi normami konstytucyjnymi chroniącymi konkretne prawa i wolności, a nie samodzielnie. Skarżący nie powiązał zarzutu naruszenia równości z innymi przepisami Konstytucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.k.w. art. 116 § § 1 pkt 4
Kodeks karny wykonawczy
Przepis nakłada na skazanego pozbawionego wolności obowiązek i przymus wykonywania pracy.
k.k.w. art. 121 § § 2 i 9
Kodeks karny wykonawczy
Przepisy wyłączają obywatela wykonującego pracę w warunkach pozbawienia wolności spod ochrony Kodeksu pracy i przepisów o ubezpieczeniach społecznych.
Konstytucja RP art. 65 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada wolności pracy i swobody zatrudnienia.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Pomocnicze
ustawa o TK art. 37 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
ustawa o TK art. 50
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Ustawa regulująca postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.
ustawa o TK art. 40 § ust. 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przesłanki odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 48 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Wymóg określenia przedmiotu kontroli w skardze konstytucyjnej.
k.p.
Kodeks pracy
Przepisy regulujące prawo pracy, do których odwoływał się skarżący.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie kwestionował obowiązku pracy w postępowaniu sądowym, a jedynie domagał się ustalenia stosunku pracy. • Przepisy uznane za niekonstytucyjne nie stanowiły podstawy orzeczeń sądowych w sprawie skarżącego. • Art. 32 ust. 1 Konstytucji nie może być samodzielnym wzorcem kontroli w skardze konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga konstytucyjna jest indywidualnym środkiem ochrony, inicjującym kontrolę konstytucyjności przepisów prawa, które znalazły zastosowanie w konkretnej sprawie. • Oderwanie kontroli konstytucyjności od orzeczeń wydanych w sprawie skarżącego de facto prowadziłoby do przyjęcia abstrakcyjnej weryfikacji zgodności przepisów z Konstytucją.
Skład orzekający
Julia Przyłębska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi konstytucyjnej, w szczególności konieczność wykazania związku kwestionowanych przepisów z ostatecznym orzeczeniem oraz ograniczenia w stosowaniu art. 32 ust. 1 Konstytucji jako samodzielnego wzorca kontroli."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z prawami skazanych i ich pracą, a także proceduralnych aspektów kontroli konstytucyjności, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie konstytucyjnym i karnym wykonawczym.
“Czy praca w więzieniu to obowiązek czy naruszenie wolności? Trybunał Konstytucyjny wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.