Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w miejsce niewykonanej kary grzywny, odrzucając argumenty obrońcy o możliwości zamiany grzywny na prace społeczne.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że urząd skarbowy jest właściwy do wykonania zabezpieczenia przepadku przedmiotów na podstawie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 27 KKW?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI