Art. 836 [Oznaczenie wynagrodzenia]
Jeżeli wysokość wynagrodzenia za przechowanie nie jest określona w umowie albo w taryfie, przechowawcy należy się wynagrodzenie w danych stosunkach przyjęte, chyba że z umowy lub z okoliczności wynika, iż zobowiązał się przechować rzecz bez wynagrodzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie SKO w sprawie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór nad rowerem, uznając, że skarżący nie wykazał poniesionych wydatków, a wynagrodzenie zostało ustalone prawidłowo.
WSA uchylił postanowienia dotyczące zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu z powodu błędnego ustalenia ich wysokości przez organy obu instancji.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania o podatek VAT, który powód mógł odliczyć, i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od powoda.
Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zwrot kosztów odszkodowania, ponieważ powód nie udowodnił odpowiedzialności pozwanej za szkodę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące wynagrodzenia za dozór pojazdu, uznając prawidłowość ustalonej przez organ stawki.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 836 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 836 [Oznaczenie wynagrodzenia]
Jeżeli wysokość wynagrodzenia za przechowanie nie jest określona w umowie albo w taryfie, przechowawcy należy się wynagrodzenie w danych stosunkach przyjęte, chyba że z umowy lub z okoliczności wynika, iż zobowiązał się przechować rzecz bez wynagrodzenia.