Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo Skarbu Państwa o zapłatę kosztów przesunięcia sieci ciepłowniczej i wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając roszczenia za nieuzasadnione.
Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 833,43 zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, uznając, że hipoteka zabezpieczająca wierzytelność nie przedawnia się, a przepisy o zabezpieczeniu procesowym nie mają zastosowania do hipoteki jako prawa materialnego.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził na jej rzecz część dochodów z nieruchomości zarządzanej przez pozwanego, odrzucając roszczenie o utracone korzyści z powodu braku dowodu działania wbrew wiadomej woli właściciela.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 754 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI