Sąd Apelacyjny oddalił apelację B. K. od wyroku zasądzającego od niej i innych pozwanych solidarnie ponad 200 tys. zł na rzecz powoda, uznając jej odpowiedzialność deliktową za wprowadzenie w błąd co do stanu prawnego nieruchomości.
Sąd zasądził od córki na rzecz matki zwrot kosztów utrzymania nieruchomości, rozkładając płatność na raty ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanej.
Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania w kwocie ponad 36 milionów złotych, uznając brak podstaw do zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz spółki.
Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę części kosztów utrzymania nieruchomości, uznając je co do zasady za zasadne, lecz nieudowodnione co do wysokości, natomiast Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powodów, zasądzając od pozwanego kwotę po 624 zł dla każdego z nich.
Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki część dochodzonej kwoty za wynajem i montaż rusztowań, uznając, że mimo braku formalnego umocowania, osoba działająca w imieniu pozwanej zaciągnęła zobowiązanie, a pozwana przejęła dług.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 260 KC?
Wypróbuj Lexedit Research