Orzeczenie

X Gc 241/17

SAOSGospodarczezobowiązaniaWysokainne
rusztowaniamontażwynajemdemontażfakturapełnomocnictwoprzejęcie długuzasady współżycia społecznegodorozumiane pełnomocnictwoinżynier projektu

Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanej spółki kwoty 262 730,33 zł tytułem wynagrodzenia za montaż, wynajem i demontaż rusztowań. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana wniosła sprzeciw, kwestionując część należności. Sąd ustalił, że oferta powódki na wykonanie rusztowań została złożona w odpowiedzi na zapytanie inżyniera projektu działającego w imieniu pozwanej, który złożył zamówienie. Powódka wystawiła faktury, a część z nich została podpisana przez inżyniera projektu pozwanej, M. L., który potwierdził przejęcie kosztów montażu, demontażu i dzierżawy rusztowań. Sąd uznał, że faktury dotyczące spółki (...) nie zostały wystarczająco udowodnione w stosunku do pozwanej. Jednakże, w odniesieniu do faktur IV-VI, sąd uznał, że pozwana, poprzez działania świadka L., zaciągnęła zobowiązanie, a następnie doszło do przejęcia długu w rozumieniu art. 519 kc. Sąd powołał się na możliwość udzielenia pełnomocnictwa w sposób dorozumiany oraz na interpretację oświadczeń woli zgodnie z zasadami współżycia społecznego i ustalonymi zwyczajami, a także na utrwalone orzecznictwo dotyczące przejęcia długu. W konsekwencji, sąd zasądził większość dochodzonej kwoty, a o kosztach postępowania orzeczono stosunkowo.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnianie istnienia pełnomocnictwa dorozumianego w obrocie gospodarczym, zasady przejęcia długu, wykładnia oświadczeń woli w kontekście zasad współżycia społecznego i zaufania kontrahenta.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące działań konkretnych osób i spółek.

Zagadnienia prawne (3)

Czy działania inżyniera projektu, który nie posiadał formalnego umocowania do reprezentacji spółki, mogą rodzić skutki prawne dla tej spółki w zakresie zaciągania zobowiązań?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, działania takie mogą rodzić skutki prawne, jeśli spółka swoim zachowaniem stworzyła u kontrahenta uzasadnione przekonanie o istnieniu umocowania, co może być podstawą do uznania istnienia pełnomocnictwa dorozumianego lub przejęcia długu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na możliwość udzielenia pełnomocnictwa w sposób dorozumiany, w tym przez milczące akceptowanie czynności pełnomocnika, a także na zasady wykładni oświadczeń woli zgodnie z zasadami współżycia społecznego i ustalonymi zwyczajami. Podkreślono, że w obrocie gospodarczym często niemożliwe jest zachowanie formalnych wymogów przy każdej czynności, a kluczowe jest zaufanie kontrahenta oparte na zachowaniu spółki.

Czy podpisanie przez przedstawiciela pozwanej protokołu odbioru technicznego rusztowań i oświadczenia o przejęciu kosztów montażu, demontażu i dzierżawy, stanowi przejęcie długu w rozumieniu art. 519 kc?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli umowa o przejęcie długu została zawarta na piśmie (co obejmuje także oświadczenie woli dłużnika i wierzyciela), a zgoda dłużnika została wyrażona w sposób dorozumiany (np. poprzez wniesienie pozwu przeciwko przejmującemu dług lub zgłoszenie interwencji ubocznej po stronie powoda).

Uzasadnienie

Sąd uznał, że podpisanie przez świadka L. załącznika do protokołu, zawierającego oświadczenie o przejęciu przez pozwaną kosztów, stanowiło umowę o przejęcie długu w formie pisemnej. Zgoda wierzyciela (powódki) została wyrażona poprzez wniesienie pozwu, a zgoda dłużnika (pierwotnego) poprzez zgłoszenie interwencji ubocznej. Sąd podkreślił, że oświadczenie to obejmowało zarówno koszty montażu, jak i wynajmu, nawet za okres poprzedzający przejęcie.

Czy faktura wystawiona na pozwaną, której podstawą jest zestawienie podpisane przez pracownika innej spółki, może stanowić podstawę do zasądzenia należności od pozwanej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli powódka nie przedstawiła przekonującego dowodu na to, że pozwana jest zobowiązana do zapłaty, a jedynie pracownik innej spółki potwierdził wykonanie usługi.

Uzasadnienie

Sąd oddalił żądanie pozwu dotyczące faktur VII i VIII, ponieważ zestawienie usług zostało podpisane przez pracownika spółki (...), a nie pozwanej. Mimo adnotacji 'dla A. Serwis', brak było dowodów na przyjęcie tych faktur przez pozwaną lub na to, że pracownik spółki (...) działał w imieniu pozwanej przy potwierdzaniu tych konkretnych usług.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powódka

Strony

NazwaTypRola
(...) Serwis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w I.spółkapozwana
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w G.spółkapowódka
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R.spółkainterwenient uboczny

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 659 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia należności za wynajem i montaż rusztowań, w zakresie, w jakim nie było sporów.

k.c. art. 65 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do wykładni oświadczeń woli, uwzględniająca okoliczności złożenia, zasady współżycia społecznego i ustalone zwyczaje.

k.c. art. 519

Kodeks cywilny

Podstawa do uznania, że doszło do przejęcia długu przez pozwaną.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania.

Pomocnicze

k.s.h. art. 201

Kodeks spółek handlowych

Wspomniany w kontekście trudności w zachowaniu formalnych wymogów reprezentacji w działalności gospodarczej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działania inżyniera projektu pozwanej (M. L.) stworzyły uzasadnione przekonanie o jego umocowaniu do zaciągania zobowiązań. • Podpisanie przez M. L. protokołu odbioru i oświadczenia o przejęciu kosztów stanowiło umowę o przejęcie długu. • Powódka, wnosząc pozew, wyraziła zgodę na przejęcie długu. • Zgoda pierwotnego dłużnika (spółki (...)) na przejęcie długu została wyrażona poprzez zgłoszenie interwencji ubocznej po stronie powoda. • Wykładnia oświadczeń woli zgodnie z zasadami współżycia społecznego i zaufaniem kontrahenta.

Odrzucone argumenty

Brak formalnego umocowania M. L. do reprezentowania pozwanej. • Niewystarczające dowody na zobowiązanie pozwanej do zapłaty faktur VII i VIII, gdyż zestawienia podpisał pracownik innej spółki. • Pozwana nie zamówiła usług, w związku z którymi wystawiono faktury IV-VI.

Godne uwagi sformułowania

nie do obrony pozostaje teza, jakoby składając powyższe oświadczenie świadek L. miał na myśli przyjęcie obowiązku zapłaty za korzystanie z powyższych rusztowań ze skutkiem na przyszłość • nie zachodzą żadne logiczne względy mogące uzasadnić wyłączenie z zakresu tego zobowiązania obowiązku zapłaty za wynajem tychże rusztowań mający miejsce w okresie pomiędzy ich montażem a przejęciem przez pozwaną • decyduje przy tym nie indywidualny, lecz normatywny punkt widzenia odbiorcy oświadczenia, który z należytą starannością wymaganą w obrocie dokonuje interpretacji, zmierzającej do odtworzenia treści myślowej składającego oświadczenie

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnianie istnienia pełnomocnictwa dorozumianego w obrocie gospodarczym, zasady przejęcia długu, wykładnia oświadczeń woli w kontekście zasad współżycia społecznego i zaufania kontrahenta."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące działań konkretnych osób i spółek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest uważne analizowanie dokumentów i działań osób reprezentujących firmy, a także jak sądy interpretują zasady pełnomocnictwa i przejęcia długu w praktyce gospodarczej.

Czy inżynier projektu może zaciągnąć dług za firmę? Sąd rozstrzyga o pełnomocnictwie dorozumianym i przejęciu długu.

Dane finansowe

WPS: 262 730,33 PLN

wynagrodzenie za montaż, wynajem i demontaż rusztowań: 58 347,35 PLN

wynagrodzenie za montaż, wynajem i demontaż rusztowań: 27 419,63 PLN

wynagrodzenie za montaż, wynajem i demontaż rusztowań: 6863,44 PLN

wynagrodzenie za montaż, wynajem i demontaż rusztowań: 114 939,22 PLN

wynagrodzenie za montaż, wynajem i demontaż rusztowań: 20 631,92 PLN

wynagrodzenie za montaż, wynajem i demontaż rusztowań: 9002,76 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst