I C 370/15

Powodowie I. G. i J. G. (1) wnieśli pozew o zapłatę od pozwanego J. G. (2) kwoty 2400 złotych tytułem zwrotu wydatków ponoszonych na utrzymanie części nieruchomości objętej służebnością mieszkania na rzecz pozwanego i jego zmarłej żony. Służebność, ustanowiona umową darowizny z 2006 roku, obejmowała korzystanie z połowy domu oraz zapewnienie ogrzewania i opieki. Powodowie argumentowali, że pozwany powinien partycypować w kosztach wody, ścieków i wywozu śmieci, które generuje również jego rodzina. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa, kwestionując zarówno zasadę, jak i wysokość żądania, a także podnosząc sprzeczność z zasadami współżycia społecznego. Sąd Rejonowy w Przasnyszu, analizując przepisy Kodeksu cywilnego (art. 302 § 1 w zw. z art. 260 KC), uznał, że nieodpłatny charakter służebności nie zwalnia uprawnionego z ponoszenia kosztów bieżącego utrzymania rzeczy, takich jak media, chyba że strony umówiły się inaczej. Sąd stwierdził, że umowa darowizny zapewniała jedynie ogrzewanie, co sugeruje, że inne koszty utrzymania powinny być ponoszone przez strony proporcjonalnie. Mimo uznania roszczenia co do zasady, sąd oddalił powództwo z powodu nieudowodnienia jego wysokości, wskazując na brak wiarygodnych dowodów finansowych i zeznań świadków. Koszty procesu zasądzono od powodów na rzecz pozwanego. Sąd Okręgowy w Ostrołęce, rozpoznając apelację powodów, zmienił wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów po 624 zł dla każdego z nich, z odsetkami od dnia 3 czerwca 2015r. Apelację w pozostałej części oddalono, a koszty postępowania w obu instancjach zniesiono wzajemnie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający