XVII AMC 1178/12Niedozwolona klauzula właściwość sądu konsument
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia regulaminu konkursu prowadzonego przez pozwanego A. H., brzmiącego: „Po wyczerpaniu postepowania reklamacyjnego Uczestnikowi przysługuje prawo do dochodzenia nieuwzględnionych roszczeń w sądzie właściwym ze względu na siedzibę Organizatora". Powód wskazał, że klauzula ta jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów, wypełniając hipotezę art. 385[1] § 1 kc. Pozwany argumentował, że regulamin nie jest wzorcem umowy, a jedynie przyrzeczeniem publicznym. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany posługiwał się wzorcem umowy, a przystąpienie do konkursu wymagało złożenia wzajemnych oświadczeń woli, co oznacza zawarcie umowy. Sąd uznał, że zakwestionowane postanowienie odwraca zasadę Actor sequitur forum rei, narusza dobre obyczaje i rażąco narusza interesy konsumentów, ograniczając ich dostęp do sądu i możliwość skorzystania z właściwości przemiennej. W konsekwencji, Sąd uznał postanowienie za niedozwolone na podstawie art. 385[1] § 1 kc i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami na podstawie art. 479[42] § 1 kpc. Orzeczono także o publikacji wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym oraz o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 385[1] § 1 kc w kontekście klauzul dotyczących właściwości sądu w regulaminach konkursów i innych wzorcach umownych stosowanych wobec konsumentów.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia regulaminu, ale jego zasady mogą być stosowane do podobnych klauzul w innych wzorcach umownych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie regulaminu konkursu, które nakazuje dochodzenie roszczeń w sądzie właściwym ze względu na siedzibę organizatora, stanowi niedozwoloną klauzulę umowną w rozumieniu art. 385[1] § 1 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie to stanowi niedozwoloną klauzulę umowną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakwestionowane postanowienie narusza dobre obyczaje i rażąco narusza interesy konsumentów, ponieważ odwraca zasadę Actor sequitur forum rei, ogranicza dostęp konsumenta do sądu i możliwość skorzystania z właściwości przemiennej, a także może narzucić rozpoznanie sprawy przez sąd nieznajdujący się w ogóle według ustawy jako miejscowo właściwy.
Czy regulamin konkursu, w którym uczestnictwo wymaga zakupu produktu, wykonania zadania i przesłania zgłoszenia, stanowi wzorzec umowy w rozumieniu art. 384 kc, czy też jednostronne przyrzeczenie publiczne z art. 919 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Regulamin konkursu stanowi wzorzec umowy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przystąpienie do konkursu wymagało złożenia wzajemnych oświadczeń woli (zgody na zasady, wyrażenia zgody na wykorzystanie danych, dokonania zakupu), co oznacza zawarcie umowy. Ponadto, rozbudowany regulamin z licznymi postanowieniami nie mieści się w ramach instytucji przyrzeczenia publicznego, a stanowi ofertę zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| A. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 385[1] § § 1
Kodeks cywilny
Niedozwolone są postanowienia umowy zawieranej z konsumentem, nieuzgodnione z nim indywidualnie, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy – z wyłączeniem postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
k.p.c. art. 479[42] § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o uznanie za niedozwolone postanowień wzorca umowy sąd, uwzględniając powództwo, zobowiązuje pozwanego do zaniechania stosowania zaskarżonego wzorca.
Pomocnicze
k.c. art. 384
Kodeks cywilny
Ustalony przez jedną z grup zawodowych albo jednostronnie przez usługodawcę wzorzec umowy związany jest z usługodawcą, jeżeli druga strona mogła się z nim zapoznać przed zawarciem umowy i nie była związana obowiązkiem indywidualnego uzgadniania jego postanowień.
k.c. art. 919
Kodeks cywilny
Kto, składając przyrzeczenie publiczne, określił warunki, pod którymi przyrzeczenie ma być zrealizowane, jest związany tym przyrzeczeniem.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej.
k.c. art. 66 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy.
k.c. art. 385[3] § pkt. 23
Kodeks cywilny
Przykładowe klauzule abuzywne, w tym postanowienia umowne, które nadmiernie ograniczają możliwość dochodzenia roszczeń przez konsumenta.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Dz.U. nr 167 poz. 1398 ze zm. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie pobrania od strony pozwanej opłaty od pozwu.
Dz. U. nr 163. poz. 1349 ze zm. art. 14 § ust. 3 pkt.2 w zw. z § 2 ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Ustalenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
k.p.c. art. 479[44]
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazanie publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Połączenie kilku spraw do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 214
Kodeks postępowania cywilnego
Odroczenie terminu rozprawy.
k.p.c. art. 479[14] § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prekluzja dowodowa w sprawach gospodarczych.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty uznane za przyznane przez sąd.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 86
Kodeks postępowania cywilnego
Działanie przez pełnomocnika.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przeciwdziałanie przewlekaniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie regulaminu narusza dobre obyczaje i rażąco narusza interesy konsumentów. • Postanowienie narzuca właściwość sądu niezgodną z przepisami k.p.c. i ogranicza dostęp konsumenta do sądu. • Regulamin konkursu stanowi wzorzec umowy, a nie przyrzeczenie publiczne.
Odrzucone argumenty
Regulamin konkursu nie jest wzorcem umowy, a jedynie jednostronnym przyrzeczeniem publicznym. • Zarzut abuzywności klauzuli jest nieuzasadniony.
Godne uwagi sformułowania
Po wyczerpaniu postepowania reklamacyjnego Uczestnikowi przysługuje prawo do dochodzenia nieuwzględnionych roszczeń w sądzie właściwym ze względu na siedzibę Organizatora • Actor sequitur forum rei • dobre obyczaje to normy postępowania polegające nienadużywania w stosunku do słabszego uczestnika obrotu posiadanej przewagi ekonomicznej • kwestionowane postanowienie odwracając tę zasadę staje w sprzeczności z dobrymi obyczajami
Skład orzekający
Adam Malinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 385[1] § 1 kc w kontekście klauzul dotyczących właściwości sądu w regulaminach konkursów i innych wzorcach umownych stosowanych wobec konsumentów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia regulaminu, ale jego zasady mogą być stosowane do podobnych klauzul w innych wzorcach umownych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w regulaminach konkursów, które mogą utrudniać konsumentom dochodzenie roszczeń. Wyjaśnia, dlaczego takie klauzule są niedozwolone i jakie są prawa konsumentów.
“Czy regulamin konkursu może zmusić Cię do pozwania firmy w odległym mieście? Sąd mówi: NIE!”
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.