XVI GC 1416/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę brakującej kwoty odszkodowania za naprawę pojazdu, nabytej przez powoda K. Z. od pierwotnego poszkodowanego P. W. na podstawie umowy cesji. Powód dochodził od pozwanego ubezpieczyciela (...) kwoty 3 866,57 zł, stanowiącej różnicę między rzeczywistymi kosztami naprawy pojazdu a kwotą wypłaconą przez ubezpieczyciela. Pozwany ubezpieczyciel argumentował, że wysokość odszkodowania powinna być ustalona według kosztorysowego wariantu AC, który przewidywał niższe stawki roboczogodziny, ceny zamienników i nie uwzględniał podatku VAT. Sąd Rejonowy uznał jednak postanowienia umowy dotyczące kosztorysowego wariantu AC za nieważne jako klauzule abuzywne, sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, które uznawały podobne klauzule za niedozwolone. W związku z nieważnością tych postanowień, sąd ustalił wysokość odszkodowania na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego, uwzględniając rzeczywiste i uzasadnione koszty naprawy pojazdu, które na podstawie opinii biegłego wyniosły 5 408,93 zł brutto. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUznawanie klauzul kosztorysowych w AC za abuzywne, zasady ustalania odszkodowania za naprawę pojazdu, uwzględnianie VAT w odszkodowaniu.
Dotyczy umów ubezpieczenia AC zawartych z konsumentami, gdzie stosowano podobne klauzule.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienia umowy ubezpieczenia AC dotyczące kosztorysowego wariantu ustalenia wysokości odszkodowania, które nie uwzględniają podatku VAT i stosują zaniżone stawki roboczogodziny oraz ceny zamienników, są nieważne jako klauzule abuzywne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia umowy ubezpieczenia AC dotyczące kosztorysowego wariantu ustalenia wysokości odszkodowania, które nie uwzględniają podatku VAT i stosują zaniżone stawki roboczogodziny oraz ceny zamienników, są nieważne jako klauzule abuzywne, sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia umowy AC ograniczające wysokość odszkodowania poprzez nieuwzględnianie VAT, stosowanie zaniżonych stawek roboczogodziny i cen zamienników, naruszają interesy konsumenta i są sprzeczne z dobrymi obyczajami. Powołano się na orzecznictwo, które potwierdza niedozwolony charakter takich klauzul, zwłaszcza w kontekście obowiązku pełnego naprawienia szkody zgodnie z art. 363 § 2 k.c. w zw. z art. 361 § 2 k.c.
Jaka jest wysokość odszkodowania należnego z umowy AC za naprawę pojazdu, gdy postanowienia umowy dotyczące sposobu jego ustalenia zostały uznane za nieważne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość odszkodowania należnego z umowy AC za naprawę pojazdu, w przypadku nieważności postanowień umownych dotyczących sposobu jego ustalenia, powinna odpowiadać rzeczywistym i uzasadnionym kosztom naprawy, ustalonym według cen występujących na lokalnym rynku, z uwzględnieniem podatku VAT.
Uzasadnienie
Po uznaniu postanowień umowy AC za nieważne, sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił niezbędny koszt naprawy pojazdu na kwotę 5 408,93 zł brutto, uznając tę kwotę za uzasadnioną i konieczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna w S. | spółka | pozwany |
| P. W. | osoba_fizyczna | poszkodowany (cedent) |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody – naprawienie szkody w całości.
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) w umowach z konsumentami.
Pomocnicze
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przeniesienie wierzytelności (przelew) na osobę trzecią.
k.c. art. 805
Kodeks cywilny
Obowiązek ubezpieczyciela wypłaty odszkodowania.
k.c. art. 58 § § 3
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej w całości lub części.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności bezsporne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu (zwrot kosztów).
k.p.c. art. 109
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów stronie reprezentowanej przez pełnomocnika.
u.o.c. art. 3 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o cenach
Definicja ceny.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... art. 6 § pkt 4
Minimalna stawka wynagrodzenia radcy prawnego.
u.k.s.c. art. 80
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność klauzuli kosztorysowego wariantu AC jako klauzuli abuzywnej. • Obowiązek pełnego naprawienia szkody zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego. • Uznanie kosztów naprawy udokumentowanych fakturą VAT za uzasadnione i konieczne. • Nabycie wierzytelności przez powoda na podstawie umowy cesji, z zachowaniem praw konsumenta.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powinno być ograniczone do kwoty ustalonej według kosztorysowego wariantu AC. • Brak obowiązku uwzględnienia podatku VAT w odszkodowaniu. • Stawka roboczogodziny 60 zł netto i ceny zamienników są wystarczające.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie zawarte w V.1 Umowy w zw. z §19 ust. 1 (...) jest nieważne (klauzula abuzywna) • Pominięcie podatku VAT przy ustaleniu odszkodowania powoduje przerzucenie na ubezpieczonego całego tego wydatku co rażąco narusza interes ubezpieczonego i jest nie do pogodzenia z dobrymi obyczajami. • kosztami „ekonomicznie uzasadnionymi” są koszty ustalone według cen, którymi posługuje się wybrany przez poszkodowanego warsztat naprawczy dokonujący naprawy samochodu.
Skład orzekający
Iwona Grzegorzewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznawanie klauzul kosztorysowych w AC za abuzywne, zasady ustalania odszkodowania za naprawę pojazdu, uwzględnianie VAT w odszkodowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy umów ubezpieczenia AC zawartych z konsumentami, gdzie stosowano podobne klauzule.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nieuczciwymi klauzulami w umowach ubezpieczeniowych, co jest tematem powszechnie interesującym.
“Ubezpieczyciel nie chce zapłacić za naprawę? Sąd: klauzula AC była nielegalna!”
Dane finansowe
WPS: 3866,57 PLN
odszkodowanie: 3866,57 PLN
zwrot kosztów procesu: 1151 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.