VIII KA 957/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych K.S. i J.S. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim. Sąd Rejonowy uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. (udział w pobiciu skutkującym obrażeniami ciała) i wymierzył im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat. Orzeczono również obowiązek naprawienia szkody w kwocie 89 zł i zadośćuczynienia w kwocie 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego M.Ż. Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczyła zaniżenia kwot zadośćuczynienia i odszkodowania, podczas gdy materiał dowodowy miał uzasadniać zasądzenie 25 000 zł. Apelacja obrońcy oskarżonych zarzucała obrazę przepisów postępowania, w tym naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, niezastosowanie zasady in dubio pro reo, a także błędy w ocenie dowodów i oddalenie wniosków dowodowych. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego i argumentacji stron, uznał obie apelacje za oczywiście bezzasadne. Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, oddalając wnioski dowodowe obrońcy jako zmierzające do przewlekłości postępowania i nieistotne dla rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów dotyczących oceny dowodów, wiarygodności świadków i wyjaśnień oskarżonych, a także do kwestii obrażeń ciała pokrzywdzonego i wysokości zasądzonego zadośćuczynienia. Na koniec zasądzono koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady swobodnej oceny dowodów, oceny wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych, ustalania wysokości zadośćuczynienia w sprawach o pobicie, a także procedury odwoławczej i oddalania wniosków dowodowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonych, przy ustalaniu winy i wymiarze kary w sprawie o pobicie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonych, uznając wyjaśnienia oskarżonych za linię obrony, a zeznania pokrzywdzonego i świadków za wiarygodne. Drobne sprzeczności w zeznaniach świadków nie miały wpływu na ich ogólną wiarygodność i nie wymagały przeprowadzenia konfrontacji czy eksperymentu procesowego.
Czy kwota 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 89 zł tytułem odszkodowania jest adekwatna do rozmiaru cierpień pokrzywdzonego i poniesionej szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 5000 zł zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę charakter czynu, obrażenia ciała, cierpienia fizyczne i psychiczne oraz indywidualną sytuację pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwota 5000 zł zadośćuczynienia nie jest rażąco wygórowana, biorąc pod uwagę charakter czynu, doznane obrażenia, konieczność operacji i hospitalizacji, a także cierpienia psychiczne i fizyczne pokrzywdzonego, w tym związane z jego chorobą. Kwota ta ma charakter kompensacyjny i mieści się w rozsądnych granicach.
Czy zasadne jest oddalenie wniosków dowodowych obrońcy oskarżonych, takich jak przeprowadzenie eksperymentu procesowego, konfrontacji świadków czy dopuszczenie uzupełniającej opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski dowodowe obrońcy zostały oddalone jako bezzasadne, zmierzające do przewlekłości postępowania i nieistotne dla rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy zgromadzony przez sąd pierwszej instancji był wystarczający do ustalenia stanu faktycznego. Oddalono wnioski o eksperyment procesowy, konfrontację i uzupełniającą opinię biegłego, wskazując na brak potrzeby ich przeprowadzania, a także na fakt, że zostały zgłoszone na etapie postępowania odwoławczego i zmierzałyby do przedłużenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| Marek Moskal | inne | prokurator |
Przepisy (34)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakresu zaskarżenia apelacją.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 9 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzania dowodów.
k.p.k. art. 172
Kodeks postępowania karnego
Konfrontacja świadków.
k.p.k. art. 211
Kodeks postępowania karnego
Eksperyment procesowy.
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za krzywdę.
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie wyroku utrzymanego w mocy.
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
Przekonanie sądu.
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dochodzenia prawdy.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Koszty uzyskania informacji z KRK.
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty doręczeń.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 13 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej z urzędu pomocy prawnej art. 14 § 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej z urzędu pomocy prawnej art. 2 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 sierpnia 2003 r. w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego art. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy. • Drobne sprzeczności w zeznaniach świadków nie podważały ich wiarygodności. • Kwota zadośćuczynienia była adekwatna do doznanej krzywdy. • Wnioski dowodowe obrońcy były bezzasadne i zmierzały do przewlekłości postępowania.
Odrzucone argumenty
Obrońca oskarżonych argumentował naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, niezastosowanie zasady in dubio pro reo, błędy w ocenie dowodów i potrzebę przeprowadzenia dodatkowych dowodów. • Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego argumentował zaniżenie kwot zadośćuczynienia i odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
apelacje jako oczywiście bezzasadne • zasada swobodnej oceny dowodów nie oznacza dowolności tej oceny • przekonanie sądu orzekającego o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną przepisu art. 7 k.p.k. tylko wtedy, gdy... • zasada in dubio pro reo dotyczy wątpliwości, jakie w trakcie postępowania może powziąć Sąd orzekający. W razie zaistnienia takiej sytuacji w sprawie i rozstrzygnięciu wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, zasadnym staje się zarzut naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. • zadośćuczynienie to forma rekompensaty pieniężnej z tytułu szkody niemajątkowej. • kwota zadośćuczynienia ma być więc pochodną wielkości doznanej krzywdy. • wnioski w sposób oczywisty zmierzają do przedłużenia postępowania
Skład orzekający
Przemysław Wasilewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady swobodnej oceny dowodów, oceny wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych, ustalania wysokości zadośćuczynienia w sprawach o pobicie, a także procedury odwoławczej i oddalania wniosków dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia i procedury odwoławczej, ale zawiera szczegółową analizę oceny dowodów i zasad procesowych, co jest cenne dla prawników.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga spór o ocenę dowodów i wysokość zadośćuczynienia w sprawie o pobicie.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 89 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.