VIII CZ 557/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając zażalenie uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Grudziądzu o umorzeniu postępowania w sprawie podziału majątku wspólnego, oddalił to zażalenie. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na podstawie zawartej przez strony ugody, uznając ją za niekrzywdzącą dla żadnej ze stron. Uczestnik w zażaleniu podniósł zarzuty dotyczące zaniżonej wartości nieruchomości, niewystarczających dochodów wnioskodawczyni na spłatę jego udziału oraz wątpliwości co do zgody banku na samodzielną spłatę kredytu przez wnioskodawczynię. Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach k.p.c. i k.c. dotyczących ugód sądowych, stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że ugoda sądowa jest czynnością prawną, która może być odwołana z przyczyn uzasadnionych do czasu uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu, jednak jej podważenie ze względu na wady oświadczenia woli jest sformalizowane. Sąd uznał, że subiektywne przekonanie uczestnika o mniej korzystnych warunkach ugody po jej zawarciu nie jest wystarczającą podstawą do jej podważenia, zwłaszcza że nie wykazano istnienia błędu co do stanu faktycznego, który strony uważały za niewątpliwy w chwili zawierania ugody. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone, a uczestnik obciążony kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wad oświadczenia woli przy zawieraniu ugód sądowych w sprawach o podział majątku wspólnego oraz kryteriów podważania takich ugód.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strony zawarły ugodę, a następnie jedna ze stron próbowała ją podważyć z powodu późniejszej, mniej korzystnej oceny jej warunków, bez wykazania wad oświadczenia woli.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien uwzględnić zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie podziału majątku, jeśli uczestnik kwestionuje warunki zawartej ugody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że subiektywne przekonanie uczestnika o mniej korzystnych warunkach ugody po jej zawarciu nie jest wystarczającą podstawą do jej podważenia. Nie wykazano istnienia wad oświadczenia woli, w szczególności błędu co do stanu faktycznego, który strony uważały za niewątpliwy.
Jakie są przesłanki uchylenia się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uchylenie się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy błąd dotyczy stanu faktycznego, który według treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłyby powstały, gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 918 k.c., wskazując, że jeśli stan faktyczny był sporny lub wątpliwy w chwili zawierania ugody, uchylenie się od jej skutków z powodu błędu nie jest dopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 ppkt c
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 104
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 918
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 7 ust. 1 pkt. 10 w zw. z § 6 pkt 7 i § 13 ust. 2 pkt 1
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 223
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
k.c. art. 82
Kodeks cywilny
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda sądowa jest czynnością prawną, której podważenie wymaga istnienia wad oświadczenia woli. • Subiektywne przekonanie o mniej korzystnych warunkach ugody po jej zawarciu nie jest wystarczającą podstawą do jej podważenia. • Nie wykazano błędu co do stanu faktycznego, który strony uważały za niewątpliwy w chwili zawierania ugody.
Odrzucone argumenty
Wartość nieruchomości gruntowej w ugodzie jest znacznie zaniżona. • Wynagrodzenie wnioskodawczyni nie pozwoli jej na otrzymanie kredytu na spłatę uczestnika. • Bank nie wyrazi zgody na samodzielną spłatę kredytu przez wnioskodawczynię, gdyż nie ma ona wystarczających dochodów.
Godne uwagi sformułowania
Ugoda sądowa ma dwoisty charakter, łączący elementy materialnoprawny i procesowy. • Wyrażenie zgody na zawarcie ugody, a tym samym na umorzenie postępowania w zakresie nią objętym, może być jako czynność procesowa odwołana z przyczyn uzasadnionych aż do chwili uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania. • Natomiast ze względu na swój materialnoprawny charakter ugoda podlega przepisom o wadach oświadczenia woli. • Subiektywne przeświadczenie skarżącego, że ugoda jest dla niego mniej korzystna niż to oceniał uprzednio, jest niewystarczająca do jej podważania.
Skład orzekający
Jadwiga Siedlaczek
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Kończal
sędzia
Marek Lewandowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wad oświadczenia woli przy zawieraniu ugód sądowych w sprawach o podział majątku wspólnego oraz kryteriów podważania takich ugód."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strony zawarły ugodę, a następnie jedna ze stron próbowała ją podważyć z powodu późniejszej, mniej korzystnej oceny jej warunków, bez wykazania wad oświadczenia woli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z zawieraniem i podważaniem ugód sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i cywilnego.
“Czy można wycofać się z ugody sądowej, gdy okaże się mniej korzystna?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.