VII Ka 585/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Ł. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie, który skazał go z art. 207 § 3 kk za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną A. W. Sąd Okręgowy, częściowo podzielając zarzuty apelacji dotyczące wymiaru kary, zmienił zaskarżony wyrok. W miejsce kary pozbawienia wolności orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności połączoną z karą 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 207 § 3 kk, jednakże z uwagi na fakt, że strony nie zamieszkują już razem, ale mają wspólne małoletnie dziecko, możliwe jest zastosowanie instytucji z art. 37b kk. Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku o obniżenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonej, uznając ją za nie wygórowaną. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i zasądził od niego 840 zł na rzecz oskarżycielki posiłkowej tytułem zwrotu wydatków na pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących znęcania się, oceny dowodów w sprawach o przemoc domową, stosowania art. 37b kk w celu złagodzenia kary.
Konkretny stan faktyczny sprawy, indywidualna ocena dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez Sąd pierwszej instancji była dowolna, a nie swobodna, w szczególności w zakresie oceny wyjaśnień oskarżonego, nagrań i wiadomości tekstowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd pierwszej instancji była zgodna z zasadami prawa procesowego i nie nosiła znamion dowolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił analizę i ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając ją za zgodną z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) i doświadczeniem życiowym.
Czy ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę wyroku Sądu pierwszej instancji były błędne, w szczególności co do popełnienia przez oskarżonego czynu z art. 207 § 3 kk i jego wpływu na próbę samobójczą pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji były prawidłowe i oparte na wszechstronnej analizie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dowody, w tym zeznania pokrzywdzonej i świadków, jednoznacznie potwierdzają popełnienie przez oskarżonego czynu znęcania się, a jego zachowanie miało bezpośredni wpływ na próbę samobójczą pokrzywdzonej.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej wymiaru kary, co uzasadnia jej zmianę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zachowania oskarżonego cechuje wysoki stopień zawinienia i społecznej szkodliwości, jednakże z uwagi na okoliczności rodzinne (wspólne dziecko) oraz fakt, że strony nie zamieszkują już razem, możliwe jest zastosowanie instytucji z art. 37b kk, łącząc karę pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 207 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary (w zakresie złagodzenia kary).
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych (w zakresie uniewinnienia).
Godne uwagi sformułowania
ocena dowodów zgodnie z dyrektywami określonymi w art. 4 k.p.k. • analiza zebranego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji prawidłowo zweryfikował tezy aktu oskarżenia • zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen • zachowania oskarżonego wyczerpały dyspozycje art. 207§3 kk • zachowanie oskarżonego nie było prawidłowe i zapobiegnie podobnym działaniom w przyszłości
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Karol Radaszkiewicz
sędzia
Leszek Wojgienica
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znęcania się, oceny dowodów w sprawach o przemoc domową, stosowania art. 37b kk w celu złagodzenia kary."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, indywidualna ocena dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej wpływu na zdrowie psychiczne ofiary, co jest tematem społecznym. Zmiana kary pokazuje, jak sąd może uwzględniać różne okoliczności przy wymiarze sprawiedliwości.
“Sąd złagodził karę za znęcanie: jak okoliczności rodzinne wpłynęły na wyrok w sprawie przemocy domowej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.