VII KA 498/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była apelacja obrońcy skazanego M.B. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Częstochowie, który orzekł karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów prawa materialnego (art. 85, 86, 85a k.k.) oraz rażącą niewspółmierność kary, wskazując na niezastosowanie zasady absorpcji. Sąd Okręgowy, analizując apelację, uznał ją za częściowo zasadną. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył wymiar kary łącznej pozbawienia wolności do 3 lat i 6 miesięcy. Sąd Okręgowy uzasadnił swoją decyzję tym, że skazany był karany głównie za przestępstwa przeciwko mieniu, co uzasadniało zastosowanie zasady absorpcji w większym stopniu niż uczynił to Sąd Rejonowy. Sąd odwoławczy nie znalazł jednak podstaw do zastosowania tej zasady w pełnym wymiarze. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad łączenia kar w wyrokach łącznych, stosowanie zasady absorpcji, ocena związku przedmiotowego i czasowego między czynami, znaczenie prognozy penitencjarnej przy wymiarze kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma wyrokami za przestępstwa przeciwko mieniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może obniżyć karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną przez sąd pierwszej instancji, uwzględniając zasadę absorpcji w większym stopniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie kary łącznej, jeśli uzna, że zasada absorpcji powinna być zastosowana w większym stopniu, biorąc pod uwagę związek przedmiotowy i czasowy między popełnionymi czynami oraz inne okoliczności dotyczące skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił w wystarczającym stopniu związku przedmiotowego i czasowego między popełnionymi przez skazanego kradzieżami, a także nie wziął pod uwagę umiarkowanej prognozy penitencjarnej. W związku z tym, obniżono karę łączną, stosując zasadę absorpcji w większym stopniu.
Czy lakoniczne uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji może stanowić podstawę do jego zmiany lub uchylenia?
Odpowiedź sądu
Nie, samo lakoniczne uzasadnienie nie jest podstawą do zmiany lub uchylenia wyroku, o ile nie uniemożliwia ono merytorycznej kontroli orzeczenia. Uzasadnienie jest sprawozdaniem z rozumowania sądu, a przedmiotem kontroli jest sam wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że choć uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji było lakoniczne, spełniało wymogi formalne i nie uniemożliwiało kontroli orzeczenia. Podkreślono, że przedmiotem oceny sądu odwoławczego jest sam wyrok, a nie jego uzasadnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Przemysław Głąbiewski | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| B. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 85 § §1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § §1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § §2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
u.r.p. art. 22 § 3 ust 1
Ustawa o radcach prawnych
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające uwzględnienie przez sąd pierwszej instancji związku przedmiotowego i czasowego między popełnionymi czynami. • Nieprawidłowa ocena stopnia społecznej szkodliwości całości działalności przestępczej skazanego i prognozy penitencjarnej. • Zastosowanie zasady absorpcji w większym stopniu niż uczynił to sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej surowości orzeczonej kary łącznej (uznany za bezpodstawny w przypadku wyroku łącznego). • Zarzut obrazy art. 424 § 2 k.p.k. dotyczący uzasadnienia wyroku (uznany za niezasadny).
Godne uwagi sformułowania
nie sposób traktować takiego orzeczenia jako rażąco surowe, a tym bardziej wówczas, gdy Sąd stosuje zasadę częściowej absorpcji • nie sposób zgodzić się z autorką apelacji, że uzasadniając orzeczony wymiar kary łącznej oceną stopnia społecznej szkodliwości całości działalności przestępczej skazanego oraz wskazaniami dyrektywy prewencji generalnej, Sąd I-ej instancji w sposób nieuprawniony uznał, że „ skazany jest całkowicie zdemoralizowanym kryminalistą, który przebywając na wolności stanowi zagrożenie dla społeczeństwa i cele zapobiegawcze przemawiają za tym, aby był on izolowany jak najdłużej, albowiem w ocenie Sądu można stwierdzić z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że po wyjściu na wolność znowu popełni przestępstwa przeciwko mieniu”
Skład orzekający
Jerzy Pukas
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Brzózka
sędzia
Agnieszka Bednarz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad łączenia kar w wyrokach łącznych, stosowanie zasady absorpcji, ocena związku przedmiotowego i czasowego między czynami, znaczenie prognozy penitencjarnej przy wymiarze kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma wyrokami za przestępstwa przeciwko mieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego i obniżenia kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje orzeczenia sądu pierwszej instancji w kwestii wymiaru kary.
“Sąd Okręgowy obniżył karę łączną: czy zasada absorpcji została zastosowana zbyt restrykcyjnie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.