VII Ka 245/26Uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie sprawy karnej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego C. O., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy uznał, że apelacja obrońcy jest zasadna w zakresie, w jakim spowodowała uchylenie wyroku, ponieważ konieczne jest ponowne przeprowadzenie przewodu sądowego w całości w celu pewnego i jasnego określenia odpowiedzialności oskarżonego. Wskazano, że Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego usiłowania zaboru papierosów przy użyciu przemocy, jednakże w sprawie zgromadzono stosunkowo obszerny materiał dowodowy, a kluczowi świadkowie nie zostali należycie przesłuchani. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na fakt, że w postępowaniu przygotowawczym małoletnim świadkom okazywano tablice poglądowe, a pokrzywdzonemu S. A. nie okazano ani tablic, ani oskarżonego. W toku rozprawy odwoławczej pokrzywdzonemu okazano tablice poglądowe, a on wskazał osobę nieistniejącą. Sąd Okręgowy podkreślił, że konieczne jest bezpośrednie przesłuchanie pokrzywdzonego i świadków na okoliczność zdarzenia oraz okazanie im oskarżonego, a także uwzględnienie obawy pokrzywdzonego przed oskarżonym i jego małoletniości. Ponadto, zwrócono uwagę na rozbieżności dotyczące ubioru sprawcy. Z tych względów, Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sposób przeprowadzenia okazania wizerunku oskarżonego (tablice poglądowe) był prawidłowy i czy mógł wpływać na zeznania świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sposób przeprowadzenia okazania mógł sugerować świadkom, co mogło wpłynąć na ich zeznania.
Uzasadnienie
Obrońca zarzucił obrazę art. 173 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez uznanie za wiarygodne zeznań świadków odnoszących się do okazania wizerunku, które nie zostało przeprowadzone z wyłączeniem sugestii, gdyż okazywany wizerunek oskarżonego wyróżniał się.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wyjaśnienia oskarżonego dotyczące jego wyglądu (długość włosów) w kontekście zeznań świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie ocenił tej części wyjaśnień oskarżonego, co mogło prowadzić do wątpliwości co do jego sprawstwa.
Uzasadnienie
Obrońca zarzucił obrazę art. 410 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k. poprzez brak oceny wyjaśnień oskarżonego o braku krótkich włosów, podczas gdy świadkowie wskazywali na sprawcę z krótszymi włosami.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowód z kartoteki ucznia (nieobecność oskarżonego w szkole) i czy powinien on prowadzić do wątpliwości co do obecności oskarżonego w miejscu zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie ocenił tego dowodu, co mogło skutkować brakiem rozstrzygnięcia wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Obrońca zarzucił obrazę art. 410 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k. poprzez brak oceny dowodu z kartoteki ucznia, który wskazywał na nieobecność oskarżonego w szkole w dniach 22-26 września 2025 r., co powinno budzić wątpliwości co do jego obecności w V. w dniu 25 września 2025 r.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w kontekście innych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne bez należytej oceny całokształtu materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Obrońca zarzucił obrazę art. 7 k.p.k. poprzez uznanie za niewiarygodne wyjaśnień oskarżonego co do jego braku obecności w V. tego dnia, podczas gdy inne dowody (wykaz uczęszczania, zeznania świadków o krótszych włosach sprawcy) potwierdzały, że sprawcą mogła być inna osoba.
Czy ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę wyroku sądu pierwszej instancji były prawidłowe i czy materiał dowodowy pozwala na jednoznaczne uznanie sprawstwa oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne uznanie sprawstwa oskarżonego.
Uzasadnienie
Obrońca zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez niezasadne przyjęcie, że to oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu, podczas gdy zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne uznanie, że sprawcą czynu jest oskarżony, a nie osoba do niego podobna.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Natalia Domaradzka | osoba_fizyczna | prokurator |
| S. A. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. A. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 173 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia (art. 438 pkt 2 k.p.k.) • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia (art. 438 pkt 3 k.p.k.)
Godne uwagi sformułowania
konieczne jest ponowne przeprowadzenie przewodu sądowego w całości • nie pozwala na jednoznaczne uznanie, że sprawcą czynu jest oskarżony, a nie osoba do niego podobna • pokrzywdzonemu okazano tablice poglądowe z k. 37, k. 41 i z k. 45 a S. A. każdorazowo wskazał osobę nieistniejącą
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe problemy dowodowe w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczące identyfikacji sprawcy na podstawie zeznań świadków i okazania wizerunku, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy okazanie wizerunku zaważyło na wyroku? Sąd Okręgowy uchyla wyrok i nakazuje ponowne przesłuchanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.