VII Ka 206/26Utrzymanie wyroku za fałszywe zeznania 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców trzech oskarżonych: C. L., S. C. i S. S., którzy zostali skazani przez Sąd Rejonowy w Giżycku za popełnienie przestępstwa z art. 233 § 1 kk (składanie fałszywych zeznań). Oskarżeni, poprzez swoich obrońców, zarzucali Sądowi pierwszej instancji błędy w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 7 k.p.k. dotyczący swobodnej oceny dowodów) oraz dowolną ocenę materiału dowodowego. Argumentowali, że ich zeznania były nieprecyzyjne, oparte na informacjach zasłyszanych lub wynikały z nieporozumień, a nie z umyślnego zamiaru wprowadzenia organu procesowego w błąd. Sąd Okręgowy, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego i argumentacji stron, uznał apelacje za bezzasadne. Sąd odwoławczy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając ją za trafną i zgodną z zasadami prawa procesowego. Wskazano, że wersje przedstawiane przez oskarżonych, zwłaszcza w kontekście zeznań pokrzywdzonego S. G. i innych świadków, były nielogiczne i sprzeczne z opiniami biegłych, co wykluczało przyjęcie, że nie mieli oni świadomości nieprawdziwości swoich zeznań. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i zasądził od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących składania fałszywych zeznań (art. 233 kk), ocena dowodów w postępowaniu karnym, zasady swobodnej oceny dowodów i kontroli instancyjnej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania oskarżonego, które są sprzeczne z opinią biegłego lub innymi dowodami, automatycznie stanowią fałszywe zeznania złożone z umyślnym zamiarem wprowadzenia w błąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama sprzeczność z innymi dowodami nie przesądza o umyślności i fałszywości zeznań, jednakże w połączeniu z innymi okolicznościami, analizowanymi wszechstronnie, może prowadzić do takiego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa. Wskazał, że wersje oskarżonych były nielogiczne i sprzeczne z opiniami biegłych oraz zeznaniami świadków, co wykluczało przyjęcie, że nie mieli oni świadomości nieprawdziwości swoich zeznań. Sąd podkreślił, że ustalenia faktyczne powinny być oparte na dowodach, którym przyznano walor wiarygodności, a ocena ta musi być logiczna i wyczerpująco uzasadniona.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, uwzględniając wszystkie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej analizy dowodów, zgodnie z zasadami prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty apelacji dotyczące obrazy art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. są chybione, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy i logicznie uzasadniając swoje rozstrzygnięcie.
Czy zeznania oskarżonych, którzy w późniejszym postępowaniu przyznali się do popełnienia innego czynu, mogą być traktowane jako dowód na niewinność w sprawie o składanie fałszywych zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyznanie się do innego czynu w późniejszym postępowaniu nie unieważnia oceny zeznań złożonych w poprzednim postępowaniu jako fałszywych, jeśli dowody wskazują na umyślność i świadomość nieprawdy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrońców, że przyznanie się C. L. do uderzenia pokrzywdzonego butelką w innym postępowaniu dowodzi niewinności w sprawie o fałszywe zeznania. Sąd wskazał, że wersja ta była nielogiczna i sprzeczna z innymi dowodami, a przyznanie się miało na celu uwolnienie od odpowiedzialności karnej pierwotnego sprawcy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Olsztynie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 233 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 233 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów nie może prowadzić do dowolności ocen i takiego wyboru dowodów, którego prawidłowości nie dałoby się skontrolować w trybie rewizyjnym. Ustalenia faktyczne wyroku tylko wtedy nie wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów, gdy poczynione zostały na podstawie wszechstronnej analizy przeprowadzonych dowodów, których ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej czy logicznej, zgodna jest ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz prowadzi do sędziowskiego przekonania, odzwierciedleniem którego powinno być uzasadnienie orzeczenia.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Zarzuty apelacji dotyczyły obrazy przepisów postępowania (pkt 2) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (pkt 3).
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 74 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami prawa procesowego. • Wersje oskarżonych były nielogiczne, sprzeczne z opiniami biegłych i zeznaniami świadków, co wykluczało przyjęcie braku umyślności. • Przyznanie się do innego czynu w późniejszym postępowaniu nie dowodzi niewinności w sprawie o fałszywe zeznania, jeśli dowody wskazują na umyślność.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania. • Argumentacja obrońców o nieprecyzyjności zeznań lub ich oparciu na informacjach zasłyszanych. • Twierdzenie, że przyznanie się C. L. do uderzenia pokrzywdzonego butelką w innym postępowaniu dowodzi niewinności w sprawie o fałszywe zeznania.
Godne uwagi sformułowania
skarżący faktycznie polemizują z ustaleniami Sądu I instancji • zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen • przyjęta przez oskarżonych wersja zdarzeń, z której wynika, że S. G. doznał obrażeń ciała (głowy) wskutek przypadkowego wyślizgnięcia się butelki z piwem przez C. L. (2), który chciał piwem pokrzywdzonego jedynie oblać jest logicznie nie do przyjęcia wskutek fizycznej niemożliwości doznania przez niego konkretnego rodzaju obrażeń w postaci rany tłuczonej okolicy potylicznej głowy o długości 3 cm powodujących naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na czas do 7 dni • przyznanie się świadka L. do czynu, którego przecież w kontekście wnikliwie, zgodnie z wymaganiami art. 7 kpk przeanalizowanego przez sąd a quo materiału dowodowego, tenże nie popełnił, miało doprowadzić do uwolnienia od odpowiedzialności karnej najpierw oskarżonego (S. C. (2)) , a w dalszej kolejności świadka L.
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mądry
sędzia
Mirella Sprawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących składania fałszywych zeznań (art. 233 kk), ocena dowodów w postępowaniu karnym, zasady swobodnej oceny dowodów i kontroli instancyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa składania fałszywych zeznań, co jest istotnym zagadnieniem w kontekście wymiaru sprawiedliwości. Analiza błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów przez sądy jest zawsze wartościowa dla prawników.
“Sąd Okręgowy potwierdza: fałszywe zeznania to nie tylko 'nieprecyzyjny opis' zdarzenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.