VI KA 612/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego M. L., częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach. Oskarżony był pierwotnie skazany za rozbój (art. 280 § 1 kk) połączony z groźbą pozbawienia życia (art. 245 kk), za co orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby. Sąd Okręgowy podzielił zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk) oraz błędów w ustaleniach faktycznych. W ocenie Sądu Okręgowego, materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonego M. Ż., budziły poważne wątpliwości co do jego wiarygodności, głównie ze względu na stan nietrzeźwości pokrzywdzonego w chwili zdarzenia i składania zeznań, a także rozbieżności w jego relacjach dotyczących kradzieży telefonu. Sąd Okręgowy uznał, że nie ma wystarczających dowodów, aby jednoznacznie stwierdzić, że to oskarżony dokonał rozboju i groźby karalnej. W związku z tym, oskarżony został uniewinniony od tych zarzutów. Natomiast w odniesieniu do czynu z art. 122 § 1 kw (paserstwo telefonu), Sąd Okręgowy zakwalifikował zachowanie oskarżonego jako paserstwo, jednak postępowanie w tej części zostało umorzone z powodu przedawnienia. W konsekwencji uchylono również rozstrzygnięcia o karze łącznej, środku karnym i kosztach, a zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony z wyboru.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKryteria oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonego w stanie nietrzeźwości, znaczenie wątpliwości prawnych w procesie karnym, granice apelacji i możliwość zmiany kwalifikacji prawnej czynu przez sąd odwoławczy, przedawnienie karalności czynów.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w szczególności stanu nietrzeźwości pokrzywdzonego i rozbieżności w jego zeznaniach.
Zagadnienia prawne (6)
Czy zeznania pokrzywdzonego, który był w stanie nietrzeźwości w chwili zdarzenia i składania zeznań, mogą stanowić wystarczający dowód winy oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania pokrzywdzonego budziły poważne wątpliwości co do ich wiarygodności i zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, zwłaszcza w kontekście jego stanu nietrzeźwości oraz rozbieżności w relacjach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował stan nietrzeźwości pokrzywdzonego, jego zmienne relacje dotyczące ilości spożytego alkoholu, okoliczności zgłoszenia przestępstwa i utraty telefonu, a także rozbieżności w opisie sprawcy w porównaniu do wyglądu oskarżonego. Stwierdzono, że wątpliwości te uniemożliwiają uznanie zeznań pokrzywdzonego za wystarczający dowód winy.
Czy sposób przeprowadzenia okazania wizerunku oskarżonego naruszył zasady postępowania karnego i wpłynął na ustalenia faktyczne?
Odpowiedź sądu
Tak, sposób przeprowadzenia okazania wizerunku budził zastrzeżenia, choć sąd odwoławczy nie uznał, że miało to decydujący wpływ na treść wyroku w kontekście wszystkich zarzutów.
Uzasadnienie
Obrońca zarzucił tendencyjne zestawienie tablic poglądowych. Sąd Okręgowy przyznał, że zestawienie budzi pewne zastrzeżenia, ale nie zgodził się z twierdzeniem obrońcy o całkowitej tendencyjności i braku dopasowania opisu pokrzywdzonego do oskarżonego.
Czy sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego, naruszając art. 7 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał wadliwej oceny części dowodów, co doprowadziło do nieprawidłowej globalnej oceny materiału dowodowego i błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na nieprawidłową ocenę zeznań pokrzywdzonego oraz dowodów pośrednich, które powinny były zostać ocenione inaczej, co doprowadziło do błędnych wniosków co do sprawstwa oskarżonego.
Czy sąd pierwszej instancji nierozstrzygnął niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, naruszając art. 5 § 2 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji nie rozstrzygnął istniejących wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że istniejące wątpliwości co do winy oskarżonego, wynikające z analizy dowodów, powinny były zostać rozstrzygnięte na jego korzyść.
Czy zachowanie oskarżonego polegające na zbyciu telefonu komórkowego pokrzywdzonego stanowiło paserstwo (art. 122 § 1 kw)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego polegające na pomocy w zbyciu telefonu komórkowego pokrzywdzonego należało ocenić jako paserstwo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że oskarżony pomagał w zbyciu telefonu, który mógł pochodzić z kradzieży lub przywłaszczenia, co stanowiło czyn z art. 122 § 1 kw.
Czy czyn z art. 122 § 1 kw jest przedawniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten uległ przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że czyn z art. 122 § 1 kw, ze względu na upływ czasu, uległ przedawnieniu zgodnie z art. 45 § 1 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. w G. | spółka | pokrzywdzony |
| A. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. Ż. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 122 § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd Okręgowy zakwalifikował zachowanie jako paserstwo z art. 122 § 1 kw, uznając, że nawet jeśli telefon pochodził z rozboju, to jego zbycie stanowiło odrębny czyn.
k.p.k. art. 45 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowany do stwierdzenia przedawnienia czynu z art. 122 § 1 kw.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 punkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 173 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 5 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania wykroczeniowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonego z powodu stanu nietrzeźwości. • Rozbieżności w zeznaniach pokrzywdzonego dotyczące okoliczności zdarzenia, zwłaszcza kradzieży telefonu. • Naruszenie art. 7 kpk przez sąd pierwszej instancji w ocenie materiału dowodowego. • Naruszenie art. 5 § 2 kpk przez sąd pierwszej instancji. • Brak wystarczających dowodów winy oskarżonego. • Przedawnienie czynu z art. 122 § 1 kw.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 173 § 1 kpk w zakresie okazania wizerunku (częściowo uznane, ale nie decydujące). • Zarzuty obrońcy dotyczące zeznań świadka A. B. (nieuznane za zasadne w całości).
Godne uwagi sformułowania
nie sposób w tę relację uwierzyć • nie może budzić zdziwienia, że świadkowi zatarł się już wówczas wygląd mężczyzn sprzedających telefon • nie jest to czas, który uniemożliwiłby świadkowi rozpoznanie osoby • nie można zgodzić się z sądem I instancji, iż zeznania pokrzywdzonego ocenić należało jako w pełni wiarygodne • nie można nie dostrzec, że odmienne od zeznań [...] relacje pokrzywdzonego [...] mogły się znaleźć w tym dokumencie w sposób intencjonalny • nie ma wątpliwości, że pokrzywdzony był wówczas kompletnie nietrzeźwy • nie jest możliwym, by pokrzywdzony tak dalece pomylił kolor włosów napastnika • nie ma wystarczających dowodów, iż to oskarżony jest sprawcą rozboju • nie można wykluczyć, że telefon ten wypadł pokrzywdzonemu w czasie zdarzenia lub bezpośrednio po nim i został przez sprawcę rozboju następnie zabrany • nie ma żadnych podstaw do przyjęcia, że było to mienie zabrane mu w trakcie rozboju • nie ma wątpliwości, że rozstrzygnięcie sądu odwoławczego pozostaje w granicach tego samego zdarzenia faktycznego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kryteria oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonego w stanie nietrzeźwości, znaczenie wątpliwości prawnych w procesie karnym, granice apelacji i możliwość zmiany kwalifikacji prawnej czynu przez sąd odwoławczy, przedawnienie karalności czynów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w szczególności stanu nietrzeźwości pokrzywdzonego i rozbieżności w jego zeznaniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest ocena wiarygodności zeznań świadków, zwłaszcza w kontekście ich stanu psychofizycznego, oraz jak sąd odwoławczy może skorygować błędy sądu niższej instancji, prowadząc do uniewinnienia lub umorzenia postępowania.
“Nietrzeźwy pokrzywdzony, błędy sądu i uniewinnienie: jak wątpliwości prawne ratują przed karą?”
Dane finansowe
WPS: 1900 PLN
naprawienie szkody: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.