VI KA 328/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy lekarza B. J., oskarżonej z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Obrońca zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 410 kpk, art. 442 § 3 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na nieuznaniu czynów oskarżonej za wypadki mniejszej wagi. Wnoszono o zmianę wyroku i umorzenie postępowania lub warunkowe umorzenie. Sąd odwoławczy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że sąd rejonowy prawidłowo ocenił dowody i nie dopuścił się błędów. Kwalifikacja prawna czynów jako występków z art. 228 § 1 kk została uznana za prawidłową, a zachowanie oskarżonej nie spełniało znamion wypadku mniejszej wagi ze względu na odpowiedzialny charakter zawodu lekarza, wartość przyjmowanej korzyści oraz fakt, że nie było to zachowanie incydentalne. Sąd odrzucił argumentację obrony dotyczącą zeznań świadka M. Z. oraz interpretację wskazań sądu odwoławczego z poprzedniego postępowania. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i zasądzono od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion wypadku mniejszej wagi w kontekście przestępstw korupcyjnych popełnianych przez funkcjonariuszy publicznych (lekarzy), a także zasady postępowania odwoławczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przyjęcia korzyści majątkowej przez lekarza, z uwzględnieniem jego sytuacji materialnej i zawodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie lekarza polegające na przyjęciu korzyści majątkowej od pacjenta, przy uwzględnieniu jego odpowiedzialności zawodowej i wartości otrzymanej gratyfikacji, może być zakwalifikowane jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie lekarza nie może być uznane za wypadek mniejszej wagi, nawet jeśli otrzymana korzyść nie była wysoka, a zawód lekarza wiąże się z dużą odpowiedzialnością i zaufaniem publicznym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przy ocenie znamienia wypadku mniejszej wagi decydujące są okoliczności związane z przedmiotem ochrony i stroną przedmiotową czynu, w tym charakter funkcji pełnionej przez sprawcę, rodzaj czynności i wartość korzyści. Wartość 100 lub 200 zł nie może być uznana za akceptowaną społecznie gratyfikację, zwłaszcza w kontekście dochodów pacjenta i odpowiedzialnego zawodu lekarza. Dodatkowo, zachowanie oskarżonej nie było incydentalne.
Czy sąd odwoławczy, wskazując na konieczność uwzględnienia przepisów dotyczących ustania karalności przy ponownym rozpoznaniu sprawy, przesądza o możliwości zakwalifikowania czynów jako wypadków mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy jedynie wskazuje na konieczność rozważenia przepisów dotyczących ustania karalności, nie przesądzając o kwalifikacji prawnej czynów ani o kierunku ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że sąd pierwszej instancji jest związany jedynie zapatrywaniami prawnymi i wskazaniami co do dalszego postępowania, a nie sugestiami co do ustaleń faktycznych lub oceny dowodów. Wskazanie na przepisy dotyczące ustania karalności miało znaczenie tylko w przypadku, gdyby czyny zostały zakwalifikowane z art. 228 § 2 kk, co mogłoby prowadzić do przedawnienia karalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 228 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 228 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa kwalifikacja prawna czynów jako występków z art. 228 § 1 kk. • Zachowanie oskarżonej nie stanowiło wypadku mniejszej wagi ze względu na charakter zawodu, wartość korzyści i powtarzalność czynów. • Sąd rejonowy nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych ani nie naruszył przepisów postępowania. • Argumentacja obrony dotycząca zeznań świadka M. Z. i interpretacji wskazań sądu odwoławczego była chybiona.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy art. 4 kpk w zw. z art. 410 kpk poprzez pominięcie zeznań świadka M. Z. • Zarzut obrazy art. 442 § 3 kpk poprzez pominięcie wskazania sądu odwoławczego co do ustania karalności. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż czyny nie pozwalają na potraktowanie ich w kategoriach wypadku mniejszej wagi.
Godne uwagi sformułowania
apelacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • zachowanie oskarżonej nie można uznać za wypadki mniejszej wagi • kwota 100 bądź 200 zł przyjmowanej korzyści nie mogła być w żadnym razie uznana za akceptowaną społecznie gratyfikację • zachowanie oskarżonej nie było jednorazowe, incydentalne, a stanowiło swego rodzaju „normę” i „prawidłowość” • ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego sprawcy należy do prerogatyw sądu • sąd pierwszej instancji związany jest jedynie zapatrywaniami prawnymi i wskazaniami co do dalszego postępowania, a nie sugestiami co do kierunku ustaleń faktycznych lub oceny dowodów
Skład orzekający
Grzegorz Kiepura
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Tokarczyk
sędzia
Małgorzata Peteja-Żak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion wypadku mniejszej wagi w kontekście przestępstw korupcyjnych popełnianych przez funkcjonariuszy publicznych (lekarzy), a także zasady postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyjęcia korzyści majątkowej przez lekarza, z uwzględnieniem jego sytuacji materialnej i zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy korupcji w środowisku medycznym, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednak rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem.
“Lekarz skazany za przyjęcie 100 zł od pacjenta – czy to wypadek mniejszej wagi?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.